Копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца Музыка И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Потапову ПФ о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» предъявило в суд иск к Потапову П.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 197 186,72 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Потаповым П.Ф. был заключен кредитный договор №/КРФП-10, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. В течение срока действия кредитного договор заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов. Последний раз денежные средства уплачивались заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Согласно п.6.5 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита полностью или в части и уплаты всех причитающихся кредитору платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита (его части), уплате процентов и других платежей. Обязанность по досрочному возврату кредита должна быть исполнена заемщиком в течение 30 дней с момента направления банком требования о полном досрочном исполнении обязательств (п.6.6 кредитного договора). Ответчик Потапов П.Ф. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед истцом в размере 197 186,72 руб., в том числе сумма основного долга 167 365,39руб., задолженность по процентам за кредит 29 821,33руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 197186,72 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5143,73руб. В судебном заседании представитель истца Музыка И.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от ответчика не поступало. Уважительность причин своей неявки ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца выносит решение по делу в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Потаповым П.Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. В течение срока действия кредитного договора, со стороны заемщика Потапова П.Ф. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика, последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету 40817810800030000172. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком была направлена претензия с требованием досрочного возврата кредита, получена Потаповым П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись. Согласно п.6.5 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита полностью или в части и уплаты всех причитающихся кредитору платежей в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита (его части), уплате процентов и других платежей. Обязанность по досрочному возврату кредита должна быть исполнена заемщиком в течение 30 дней с момента направления банком требования о полном досрочном исполнении обязательств (п.6.6 кредитного договора). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 197186,72руб., в том числе сумма основного долга 167 365,39руб., задолженность по процентам 29821,33руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5143,73 руб.. Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Потапову ПФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 197186 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5143 рубля 73 копейки, а всего 202330 (двести две тысячи триста тридцать) рублей 45 копеек. Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Н.В.ПетелинаГражданское дело №