Копия Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя заявителя Долиденок Е.В., представителя ОСП по <адрес> Аносиенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пескова АН об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>, У С Т А Н О В И Л: Песков А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Пескова А.Н. о взыскании с ООО «<данные изъяты> Банк» 16999,10руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Токарева Ю.В. возбудила исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного согласно указанному решению суда. В течение более, чем двух месяцев решение суда не исполнено. Заявитель не согласен с длительным неисполнением решения суда, поскольку банки обязаны держать в Центробанке дополнительные резервные средства, в силу чего взыскание денежных средств с банка не представляет особой трудности. Просит обязать судебного пристава исполнить исполнительный документ. В судебном заседании представитель Пескова А.Н. – Долиденок Е.В., действующий основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку в настоящее время Пескову А.Н. выплачена сумма по исполнительному документу. Представитель ОСП по <адрес> Аносиенко А.Г. не возражала против прекращения производства по делу. Заслушав представителя заявителя, представителя ОСП по <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя Пескова подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представитель Пескова А.Н. – Долиденок Е.В. заявил ходатайство об отказе от требований, просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя Пескова А.Н. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю заявителя понятны последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению Пескова АН об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>, прекратить в связи с отказом заявителя от требований. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина Секретарь: