Копия Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием заявителя Корнеенко Л.В., представителя заявителя Беденкова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корниенко ЛВ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа У С Т А Н О В И Л: Корнеенко Л.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои требования следующим. Согласно решению Исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № за Корнеенко Л.В. был закреплен земельный участок для строительства индивидуального гаража. Однако в указанном решении фамилия заявителя была указана не верно, как «Корниенко». В настоящее время он намерен зарегистрировать свое право собственности на гараж и земельный участок в установленном законом порядке, однако опечатка, допущенная в решении, препятствует в этом. Заявителем были направлены обращения в адрес Департамента муниципального имущества и земельных отношений <адрес> и в Департамент градостроительства администрации <адрес>, однако как следует из ответов, эти органы не являются правопреемниками исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов, в связи с чем не имеют правовых оснований для внесения изменений в решение, принятое им ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить факт принадлежности заявителю решения Исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании заявитель Корнеенко Л.В. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду дополнил, что установление юридического факта принадлежности документа необходимо ему для оформления права собственности на гараж и земельный участок, иным способом установить принадлежность документа невозможно, поскольку орган, выдавший документ в настоящее время не существует и исправить опечатку путем внесения изменений в решение нельзя. Представитель заявителя Беденков К.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы Корнеенко Л.В. поддержал в полном объеме. Представитель заинтересованного лица – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица – Департамента градостроительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц. Заслушав заявителя, его представителя, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 264 ПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; Согласно положений ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из актов государственных органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Согласно п.2 ст.25.2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п.1 настоящей статьи земельный участок является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания… Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов было вынесено решение № о закреплении земельного участка для строительства второй очереди 14 боксов индивидуальных гаражей в комплексе ранее отведенных 20 и 16 боксов в <адрес> в откосе севернее усадьбы <адрес> за Корниенко Леонидом Владимировичем, проживающим по <адрес>78. ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов и Корнеенко Л.В. был заключен договор № о предоставлении земельного участка, площадью 18,6 кв.м. в откосе <адрес>, в котором имеется ссылка на решение исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному суду паспорту, фамилия заявителя «Корнеенко», адрес регистрационного учета: <адрес>, пер.Речной,1-16, который указан в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из домовой книги Корнеенко Л.В. проживает с семьей по адресу: <адрес>78, данный адрес указан как место жительства Корниенко в решении от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из ответов Департамента градостроительства администрации <адрес> и Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, внесение изменений в решение Исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ невозможно и рекомендовано обратиться в суд. С учетом представленных суду доказательств, приведенных выше, суд приходит к выводу о допущенной при вынесении решения исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ошибки при указании фамилии лица, за которым был закреплен земельный участок «Корниенко», тогда как его фамилия «Корнеенко». Указанная ошибка препятствует заявителю в оформлении права собственности на индивидуальный гараж и земельный участок, в ином порядке устранить описку заявителю не представляется возможным. В силу изложенного суд устанавливает факт принадлежности документа - решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов № «о закреплении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в городе Красноярске» от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Установить факт принадлежности Корниенко ЛВ решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов № «о закреплении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в городе Красноярске» от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Судья: подпись Н.В.Петелина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина