Копия Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя ОСП по <адрес> Гумаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кайсина АС об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> об определении задолженности по алиментам, У С Т А Н О В И Л: Кайсин А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> об определении задолженности по алиментам. Свои требования мотивировал тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу Кайсиной Л.В. на содержание несовершеннолетней дочери Кайсиной Елизаветы, 1993г. рождения. Он, Кайсин А.С. добровольно оказывал материальную помощь Кайсиной Л.В. на содержание дочери. На основании заявления Кайсиной Л.В. судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об определении задолженности по алиментам. С указанным постановлением и размером задолженности в сумме 223970руб. Кайсин А.С. не согласен. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Антоновой Ю.А. об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Кайсин А.С. не явился, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Представитель ОСП по <адрес> Гумарова И.С. не возражала против прекращения производства по делу. Заинтересованное лицо Кайсина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствием в связи с отъездом в командировку. Огласив ходатайство Кайсина А.С., заслушав представителя ОСП по <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Кайсин А.С. заявил ходатайство об отказе от своих требований, просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Кайсина А.С. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю понятны последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по заявлению Кайсина АС об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом заявителя от требований. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина Секретарь: