ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н. При секретаре Семенищевой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка М (ОАО) к Курамшин НЕ, Курамшиной ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк М (ОАО) обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав заявленные требования тем, что 26.05.2008 г. между АКБ М и Курамшиным Н.Е., Курамшиной О.А. (выступающими солидарными заемщиками, имеющими солидарные права, обязанности и ответственность) был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщикам был предоставлен кредит в сумме 30 под 18% годовых на срок по 27 мая 2013 года включительно. Возврат суммы кредита (основного долга и процентов) должен производиться ежемесячно. В случае возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. Однако, заемщики нарушают обязательства по возврату кредита, платежи по кредиту не производят, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.12.2010г. составляет 272747 руб. 25 коп., в том числе: 213303,54 руб. – задолженность по основному долгу, 30038,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 29405,20 руб. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты очередного платежа. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке. По условиям кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, в том числе в случае, если не получен любой из причитающихся по кредитному договору платежей в сроки, установленные кредитным договором. В судебном заседании представитель истца АКБ М (ОАО) – Баранихина А.В. (доверенность №1612 от 30.11.2010г.), полностью поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Ответчики Курамшин Н.Е. и Курамшина О.А. предъявленные к ним исковые требования признали в полном объеме, пояснений по существу иска не имеют. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 мая 2008 года между АКБ М и Курашиной О.А., Курамшиным Н.Е. (Созаемщики) был заключен кредитный договор № (л.д. л.д. 11-13) на сумму кредита 300000 руб. сроком возврата 27 мая 2013г. (п. 1.1) под 18 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3231 руб., последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток за последний процентный период и составляет 7618 руб. (п.3.1.1). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 26 числа каждого календарного месяца, начиная с 26.06.2008г. путем внесения денежных средств на счет для учета операций с использованием кредитной карты. Банк на основании заявления Заемщика в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитентного платежа по кредиту (п. 3.1.6.). В случае отсутствия/ недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1). Банком условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией чека № 292675 от 26.05.2008г., копия которого имеется на л.д. 20. Однако, как следует из выписок по лицевому счету заемщики неоднократно допускали нарушение сроков и порядка осуществления очередных платежей, а после 08.09.2010г. платежи не производят, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес заемщиков были направлены требование о досрочном погашении кредита, однако, заемщики мер к погашению задолженности не приняли. Как указано выше, ответчики Курамшины Н.Е. и О.А. являются созаемщиками по вышеназванному кредитному договору, и выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность, что прямо предусмотрено кредитным договором. Согласно ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. А в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании ответчики признали иск в полном объеме, расчет взыскиваемых сумм ими не оспаривается. Последствия, предусмотренные п.4 ст. 198 ГПК РФ судом разъяснены, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе рассмотрения данного дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчиками противоречит требованиям закона либо нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиками Курамшиным Н.Е. и Курамшиной О.А. в судебном заседании по их свободному волеизъявлению, основному на осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела, занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 272747 руб. 25 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 5927 руб. 47 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от 10.12.2010 г. (л.д. 10). Расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчиков. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка М (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Курамшин НЕ, Курамшиной ОА в пользу Акционерного коммерческого банка М (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору – 272747 руб. 25 коп. Взыскать с Курамшин НЕ, Курамшиной ОА – по 2963 руб. 74 коп с каждого из ответчиков в пользу Акционерного коммерческого банка М (ОАО) – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___г. Судья: Секретарь:Гражданское дело № 2-1648/2011
копия
РЕШЕНИЕ