о взыскании задолженности по кредитному договору



дело № 2-1654/2011

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка М (Открытое акционерное общество) к Золотарев ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк М (Открытое акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 07 марта 2008 года между ОАО М и Золотаревым В.В. был заключен кредитный договор . В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 руб. под 16% годовых сроком возврата кредита 07.03.2012г. Погашение Заемщиком основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает истцу 0,5 % процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности (минимум - 50 руб.), начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. В настоящее время Заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по уплате кредита не производит, в связи с чем возникла задолженность, которая составляет 240401 руб. 58 коп., в том числе 159877 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 26908 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом, 33614 руб. 75 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика 228180 руб. 84 коп., из которых: 159877 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 34688 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 33614 руб. 75 коп. – неустойка.

Ответчик Золотарев В.В., извещенный надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «дом не жилой». С учетом изложенного дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.03.2008г. между АКБ М и Золотаревым В.В. был заключен кредитный договор (л.д. л.д. 9-11) на сумму кредита 250000 руб., сроком возврата 07.03.2012 года (п. 1.1) под 16 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7085 руб. (п. п.3.1.4). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется не позднее 07-го числа каждого календарного месяца, начиная с 07.04.2008г. путем внесения / перечисления Заемщиком денежных средств на счет для учета операций с использованием банковской карты и списания их Кредитором в счет погашения кредита на основании заявления – поручения (п. 3.1.6). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1).

Факт выдачи кредита подтверждается копией чека (л.д.14), а также выписками по лицевому счету Золотарева В.В., имеющимися в материалах дела (л.д. л.д. 16-17,58-60,61-62, 73-76).

В ходе судебного разбирательства также нашли свое подтверждение доводы стороны истца о неоднократном нарушении заемщиком Золотаревым В.В. сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Данные выводы суда основаны на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, в том числе: выписках по лицевому счету Золотарева В.В. (л.д. л.д. 73-76). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика не представлено, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Сторонами кредитного договора в п. 5.1 предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.

Согласно расчета истца (л.д. л.д. 58-60), который подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, задолженность составляет:

- по кредиту: 250 000 руб. (выдано кредита) – 90122 руб. 02 коп. (погашено кредита) = 159877 руб. 98 коп.;

- по процентам: 92063 руб. 66 коп. (начислено процентов) – 57375 руб. 55 коп. (уплачено процентов) = 34688 руб. 11 коп.

- по неустойке: 36114 руб. 75 коп. (начислена неустойка) – 2500 руб. (уплачена неустойка) = 33614 руб. 75 коп.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и материалам дела.

Однако, размер заявленной истцом неустойки подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела - размер имеющейся задолженности, заявленный истцом период просрочки, а также размер установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки и полагает необходимым снизить ее размер до 13614 руб. 75 коп.

Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы в пользу ОАО М подлежит 159877 руб. 98 коп. (долг по кредиту) + 34688 руб. 11 коп. (задолженность по процентам) + 13614,75 руб. (неустойка) = 208180 руб. 84 коп.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчицы подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5604 руб. 02 коп.(копия платежного поручения от 01.10.2010года - л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка М (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарев ВВ пользу Акционерного коммерческого банка М (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору - 208180 руб. 84 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5604 руб. 02 коп., а всего взыскать – 213784руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь:

Решение вступило в законную силу «___»________________ 2010г.

Судья: Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200