решение от 23.06.2011г.



Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района города Красноярска

В составе председательствующего судьи Костыревой С.А.

При секретаре Башевой О,В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Р. к Богдановой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Р. обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать 176710, 18 руб. - сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить за счет ответчицы понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4734, 20 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Р.» и ответчицей, последней был выдан кредит в сумме 107758, 62 руб. на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24, 90 % годовых. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчицей нарушаются условия кредитования, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется несвоевременно. В результате образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 176710, 18 руб., из них: 103644, 34 руб. – задолженность по кредиту, 73065, 84 руб. – задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание явился, представлена выписка по счету по состоянию на день рассмотрения иска. Ответчица Богданова Ж.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчицы по правилам, установленным ч.2 ст. 117 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения по правилам главы 22 ГПК РФ.

Рассмотрев данное дело в пределах заявленных истцом требований по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ч. 2 ст 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Р.» и ответчицей заключен кредитный договор (л.д. – заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, л.д. –условия предоставления кредита). По условиям Договора кредит предоставляется в сумме 107758, 62 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 24, 90 % годовых, размер ежемесячного взноса – 4278, 79 руб. – 29 числа каждого месяца, размер неустойки на сумму просроченного платежа составляет 0,50 % в день.

Факт получения кредита в сумме 107758, 62 руб. подтверждается выписками по счету заемщика, а также копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

По результатам судебного разбирательства установлено, что ответчицей неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей. Указанные обстоятельства в соответствии с условиями кредитного обязательства, а также на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ дают истцу право требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца (л.д. ) и подтверждается имеющимися в деле выписками по лицевому счету заемщика (л.д. ), задолженность по кредиту составляет: 107758, 62 руб. (сумма кредита) – 4114, 28 руб. (погашено кредита) = 103644, 34 руб.; по процентам: 77556, 11 руб. (начислено процентов) - 4490, 27 руб. (погашено процентов) = 73065, 84 руб.

При определении размера задолженности по процентам за пользование кредитом, суд исходит из того, что основания для взыскания процентов на будущий период отсутствуют, в связи с чем проценты подлежат взысканию по состоянию на день вынесения решения, т.е. в сумме 12141, 03 руб.

Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако, из представленной выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей внесена сумма 2300 руб, которую надлежит учесть при определении размера взыскания.

Таким образом, всего взысканию с ответчика подлежит: 103644, 34 руб. (сумма задолженности по кредиту) + 12141, 03 руб. (задолженность по процентам) = 115785, 37 руб. -4300 руб( гашение 29.04.) =111485.37

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчика также подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3515, 71 руб. (3200 + 15785, 37 руб. * 2%)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.» ( ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой Ж.А. в пользу Р.» (ОАО) 111485, 37 руб. - сумму задолженности по кредитному договору, 3515, 71 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 115001, 08 руб.

Ответчик вправе подать в Федеральный суд Центрального района г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий: С.А. Костырева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200