дело №

копия

О прекращении производства по делу

27 июля 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковырзина НА к Министерству социальной политики <адрес> об исполнении обязательства, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ковырзина Н.А обратилась в суд с указанным иском и просит обязать ответчика исполнить свои обязательства и перевести на счет истицы денежную сумму в 1000000 рублей в соответствии с условиями договора купли – продажи от 23.08.2010г., а также взыскать денежную компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

Заявленные требования истица мотивировала тем, что 23.08.2010г. заключила с Петровым В.Л., от имени которого на основании нотариально удостоверенной доверенности действовал сын покупателя - Петров В.В., договор купли – продажи квартиры. Данный договор был заключен в целях реализации ФЗ «О ветеранах». Квартира была продана за 1000000 рублей, оплата производится путем перечисления единовременной денежной выплаты на счет продавца Министерством социальной политики <адрес> в 5-дневный срок со дня предъявления в Министерство договора купли – продажи, зарегистрированного в установленном законом порядке. 30.08.2010г. Министерством был издан приказ, в соответствии с которым Петрову В.Л. была предоставлена единовременная денежная выплата на приобретение жилого помещения размере 1000000 рублей. В этот же день договор и остальные документы были сданы для регистрации в Управление Росреестра по <адрес> (Зеленогорский филиал) и 02.09.2010г. произведена регистрация сделки и регистрация перехода права собственности.

Однако, ответчик отказывается перечислять денежные средства в счет оплаты за приобретенную Петровым В.Л. квартиру, ссылаясь на то, что Петров В.Л. 31.08.2010г. скоропостижно скончался, поэтому Министерством будет принято решение об отмене приказа от 30.08.2010г.

Свои обязанности по договору истица исполнила в полном объеме – квартира была передана покупателю (его уполномоченному представителю), сделка надлежащим образом зарегистрирована, поэтому полагает, что действиями ответчика нарушены ее личные неимущественные права, в связи с чем подлежит компенсации причиненный истице моральный вред.

От истицы поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по указанному основанию.

В судебном представитель ответчика - Министерства социальной политики <адрес> – Евстифеева Н.Г. (доверенность № 14233-07 от 27.12.2010г.) не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Истица Ковырзина Н.А., а также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора - Петров В.В. в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из дела не усматривается наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано истицей, в заявлении указано на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Ковырзина НА от исковых требований об исполнении обязательства, взыскании денежной компенсации морального вреда, предъявленных к Министерству социальной политики <адрес> и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: Секретарь:

Определение вступило в законную силу «____»_________20___ года.

Судья: Секретарь: