дело 2-319/2011 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения 02 августа 2011 года Центральный районный суд г.Красноярска Под председательством судьи Голубевой Н.Н. При секретаре Семенищевой К.В. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колобанов АВ об оспаривании действий Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Колобанов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> в части непредоставления ему для ознакомления текстов запрошенных в заявлении от 05.04.2010г. нормативно-правовых актов, о деятельности УФСКН России по <адрес>, об оспаривании ответа заместителя начальника УФСКН России по Красноярскому краю В.И.Шаболина на его заявление (исх. № от 05.04.2010); о возложении обязанности по ознакомлению его с нормативно-правовыми актами, запрошенными им в заявлении. В судебное заседание участники процесса, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки заявитель суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведения об уведомлении и месте пребывания Колобанова А.В. у суда отсутствуют. Ранее истец также не явился в судебное заседание, назначенное на 11 июля 2011 в 11-30 часов, сведения о вручении судебного извещения заявителю по последнему известному месту отбывания наказания в суд не поступили, об изменении места пребывания истец суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Заявление Колобанова А. В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Поскольку подразделом III ГПК РФ «Производство по делам, возникающих из публичных правоотношений», не установлен определенный порядок оставления данных заявлений без рассмотрения, к данному подразделу применяются правила ст.222 ГПК РФ (аналогия закона ГК РФ). Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как видно делу, при подаче данного заявления Колобановым А.В. указан адрес для извещения - ИЗ-24/1 ГУФСИН России по <адрес>. О месте и времени слушания дела, назначенного на 11.07.2011г. в 11-30 часов Колобанов А.В. извещался надлежащим образом (судебное извещение направлено через ИЗ-24/1 ГУФСИН России по Красноярскому краю). По сообщению спецчасти ИЗ-24/1 ГУФСИН России по <адрес> Колобанов А.В. убыл в ГУФСИН России по <адрес>, дальнейшее его место нахождения не известно. Сам заявитель об изменении места своего нахождения суду не сообщил.. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку заявителя, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и не сообщившего суду об изменении места своего нахождения, в судебные заседания, то имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Колобанов АВ об оспаривании действий Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю, оставить без рассмотрения. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: Секретарь: