Дело № 2-2859/2011 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении заявления без рассмотрения 30 августа 2011 года Центральный районный суд г.Красноярска Под председательством судьи – Голубевой Н.Н. При секретаре – Семенищевой К.В. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепко АН к ОАО АКБ Р о защите прав потребителей, по иску Щапова СВ к ОАО АКБ Р о защите прав потребителей У С Т А Н О В И Л: Лепко А.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ Р и просил взыскать с ответчика 49500 руб. незаконно удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от 14.05.2008г., 9667 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. – денежную компенсацию морального вреда. Щапов С.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ Р и просил взыскать с ответчика 57000 руб. незаконно удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от 14.05.2008г., 13543 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. – денежную компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и Лепко А.Н. 03.05.2011 года был заключен договор уступки права требования, по которому все права, существовавшие у Лепко А.Н. на дату заключения договора, перешли к нему в полном объеме. От истца Щапова С.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с этим определением суда от 30.06.2011г. указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебное заседание участники процесса, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Исковое заявление Лепко А.Н. и исковое заявление Щапова С.В. подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как видно делу, о месте и времени слушания дела в данном судебном заседании стороны извещены, однако, в суд не явились, истцы о причинах неявки не уведомили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, от отвечтика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ранее Лепко А.Н. и Щапов С.В., извещенные о месте и времени слушания дела также не явились в судебное заседание, не уведомив суд о причинах неявки, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали. При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку сторон в судебные заседания, а разрешение требований в отсутствие истцов не представляется возможным при указанных выше обстоятельствах, то имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Лепко АН к ОАО АКБ Р о защите прав потребителей, и исковое заявление Щапова СВ к ОАО АКБ Р о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: Секретарь: