Дело № 2-225/2011 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 26 января 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н. Н. При секретаре Иорих Г.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреев ЕН к Закрытому акционерному обществу К о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Андреев Е.Н. обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств - 417883 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7378 руб. 83 коп. Заявленные требования истец мотивирует тем, что 20.06.2008г. заключил с ЗАО К (ЗАО «КЛМ Ко») договор купли – продажи доли в уставном капитале ООО КЛ (ООО «Ковинская ЛПК»). Покупатель (ответчик) в соответствии с условиями договора, оплачивает продавцу стоимость выкупаемой доли в срок до 07.10.2008г. Ответчик производил оплату частями, но полностью стоимость доли не оплатил, в связи с чем был вынужден обратиться в суд и решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.03.2010г. с ответчика в пользу истца взыскано 1855334 руб. 01 коп. Требование за просрочку уплаты денежных средств не выдвигалось. В связи с просрочкой уплаты денежных средств по вышеназванному договору от 20.06.2008г. на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца за период с 07.10.2008г. по 10.06.2010г. составляет 417883 руб. 17 коп. Впоследствии истец уточнил исковые требования, поскольку ответчиком 12.11.2010г. была произведена частичная оплата в сумме 700000 руб. истцом был произведен перерасчет и к окончательному взысканию с ответчика предъявлено процентов – 408345 руб. 59 коп. В судебное заседание истец не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, суд не явился. После ознакомления с материалами дела 24.01.2011г. письменных возражений не представил, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался. Рассмотрев данное дело по заявленным истцом требованиям, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Статьей 395 (п.1) ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как видно по делу, 20 июня 2008 года между Андреевым Е.Н. (продавец) и ЗАО «КЛМ Ко» (покупатель) заключен договор купли – продажи доли номинальной стоимостью 10000 рублей, что составляет 100% уставного капитала ООО «Ковинская ЛПК» (л.д. 7 – 9 – копия). Стоимость продаваемой доли определена по соглашению сторон в размере 11670 рублей. В соответствии с п.2 и п.3 дополнительного соглашения от 29.09.2008г. к Договору сторонами определен следующий порядок расчетов: покупатель оплачивает продавцу стоимость доли за вычетом сумм задолженности перед бюджетом и третьими лицами, что составляет 6927552 руб., в срок до 07 октября 2008г. Однако, в установленный срок оплату стоимости приобретенной по договору доли покупатель (ответчик по делу) в установленный договором срок не произвел. Ответчиком в счет исполнения обязательств по вышеназванному договору были произведены следующие платежи: 30.09.2008г. – 500000руб.; 09.10.2008г. – 1500000 руб.; 06.11.2008г. – 2000000руб. Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика и подтверждаются вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Красноярска от 17 марта 2010 года (л.д. 12), которое в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ имеет по данному делу преюдициальное значение. Так, согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным решением с ответчика в пользу истца Андреева Е.Н. взыскана сумма задолженности - 1855334 руб. 01 коп. Кроме того, как следует из содержания искового заявления и не оспаривается стороной ответчика, 12.11.2010г. ЗАО «КЛМ и Ко» произведен платеж в сумме 700000 рублей. Из вышеизложенного следует, что факт заключения договора купли – продажи от 20.06.2008г. и его существенные условия (в том числе, предмет и цена договора), факт несвоевременной и не полной оплаты стоимости доли нашел свое подтверждение в ходе данного судебного разбирательства. Следовательно, на основании п.3 ст. 486 ГК РФ на сумму задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. При определении размера подлежащих взысканию процентов с учетом требований п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд на основании ст. 395 ГК РФ производит расчет процентов за заявленный истцом период с 07.10.2008г. по 29.11.2010г., исходя из размера учетной ставки банковского на день исполнения обязательства – в части уплаченных сумм, и в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения – 7,75% годовых (которая равна учетной ставке банковского процента на день предъявления иска). Таким образом, судом произведен следующий расчет. 1. 5355334 руб. 01 коп. (сумма задолженности на 07.10.2008г.) * 11% (размер учетной ставки на 09.10.2008) / 360дн. * 2 дня (07.10.08 – 08.10.08) = 3272 руб. 70 коп. 2. 3855334 руб. 01 коп. (сумма задолженности на 05.11.08) * 11% (размер учетной ставки на 05.11.08) /360 дн. * 27 дн. (09.10.08 – 05.11.08) = 31806 руб. 51 коп. 3. 1855334 руб. 01 коп. * 7,75% / 360 дн. * 725 дн. (06.11.08 – 11.11.10) = 285607 руб. 07 коп. 4. 1155334 руб. 01 коп. *7,75% /360 дн. * 18 дн. (12.11.10 – 29.11.10) = 4476 руб. 92 коп. Следовательно, всего подлежит взысканию: 3272 руб. 70 коп. + 31806руб. 51 коп. + 285607 руб. 07 коп. + 4476 руб. 92 коп. = 325163руб. 20 коп. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3 – квитанция), пропорционально размеру исковых требований, что будет составлять 6451 руб. 63 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Андреев ЕН удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества в пользу Андреев ЕН 325163 руб. 20коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6451 руб. 63 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 331614 руб. 83 коп. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___г. Судья: Секретарь