№ 2-4148/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Красноярск 29 августа 2011 г. Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю., при секретаре - Терещенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Н. А. к банку о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной по недействительному условию кредитного договора суммы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 08.11.2007г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого взимался единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 40000 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11015 руб. Истец Кондакова Н.А. в судебное заседание поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Как следует из материалов дела между истцом Кондаковой Н.А. и ответчиком банком заключен кредитный договор на сумму 1000000руб. В соответствии с п.3.1 кредитного договора 12.11.2007 г. Кондаковой Н.А. уплачен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 40000 рублей. Настоящий иск предъявлен истцом 16.05.2011г., т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворению не подлежат. В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Поскольку в удовлетворении главного требования судом отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Кондаковой Н. А. к банку о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г.Красноярска. Судья – Берестова С.Ю. Копия верна. Судья С.Ю.Берестова