РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 17 мая 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Ефименко П.В. с участием представителя истца Богдановой Ю.Л.,ответчика Романовой И.П. при секретаре Кухтенко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Е» к Романовой ИП о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: «Е» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, согласно которому Романовой И.П. предоставлен кредит в размере 150000,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 15 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 7449,95 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 4 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Романовой И.П. Исполнительный документ был исполнен. Решением кредитного комитета банка приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период задолженность Романовой И.П. составила проценты за пользование кредитом в размере 16609,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб. Просит суд взыскать с Романовой И.П. проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3532 руб. В судебном заседании представитель истца Богданова Ю.Л., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Романова И.П. в судебном заседание не возражала против взыскания процентов за пользование кредитом в размере 16609,98 руб., возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 100000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3532 руб. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора «Е» предоставил кредит Романовой И.П. в размере 150000,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 15 % годовых. Из кредитного договора следует, что Романова И.П. обязуется уплатить «Е» по полученному кредиту 150000 производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 7449,95 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 04 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Романовой И.П. Исполнительный документ был исполнен. Решением кредитного комитета банка. приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. Из представленной суду выписки платежей следует, что за период задолженность Романовой И.П. составила - проценты за пользование кредитом 16609,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 404176,42 руб. При этом «Е» учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, снизил размер неустойки до 100000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В определении от 21.12.2000. № 263-О Конституционный суд РФ указал, что в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценки действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (информационное письмо Президиума высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.97. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ»). Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено доказательств несения им убытков в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств по кредитному договору. Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 1000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 704,40 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании. Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с Романовой И.П. суммы в размере 18314,38 руб., состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 16609,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 руб., а также возврате госпошлины в размере 704,40 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «Е» к Романовой ИП о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Романовой ИП в пользу «Е» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 03.11.2010., в размере 17609,98 руб., возврат госпошлины в размере 704,40 руб., всего 18314,38 руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий