Дело №2- 3336/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 20 июня 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего Сидоренко ЕА при секретаре Буровой ВЮ рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк к Мальцев о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк предъявил иск к Мальцев о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Мальцев Мальцев был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 400 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. Кредитного договора). Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.5 Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, представив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик неоднократно нарушал сроки гашения внесения платежей по кредиту, а с августа 2007 года полностью прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности по кредиту. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банк составила 1 645 287,24 рублей (копия расчета задолженности прилагается), в т.ч.: - задолженность по кредиту - 351 869,63 руб.; - задолженность по плановым процентам - 151 523,69 руб.; - задолженность по пени - 485 672,29 руб.; - задолженность по пени по просроченному долгу - 600 440,79 руб.; - задолженность по комиссии за сопровождение кредита- 15 198,29 руб.; - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - 40 582,55 руб. Банк предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора. Так в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности. Копия письма и квитанции об отправке прилагаются. Ответ на данное письмо получен не был, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с Мальцев сумму задолженности по Кредитному договору в размере 1 645 287,24 руб. т расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 426,44 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца и в порядке заочного производства. Ответчик Мальцев в судебное заседание не явился, извещалась судом надлежащим образом как посредством направления почтовой корреспонденции с уведомлением, так и телеграммой. Извещения не вручены ответчику в связи с выбытием адресата. В силу ст.119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему месту жительства в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Мальцев Мальцев был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить Ответчику на потребительские нужды кредит в размере 400 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (п.п. 1.1., 2.1., 2.2. Кредитного договора). Возврат кредита Ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа в сумме 10702руб.73коп. (п. 2.5 Кредитного договора). Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, зачислив на счет заемщика сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №. С момента предоставления кредита заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, а с ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняются вовсе. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по данному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банк составила: - задолженность по кредиту - 351 869,63 руб.; - задолженность по плановым процентам - 151 523,69 руб., которые следует взыскать в силу ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора с ответчика. В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Суд не находит оснований для взыскания задолженности по комиссии за сопровождение кредита- 15 198,29 руб. и задолженности по пени по комиссии за сопровождение кредита - 40 582,55 руб. в силу следующего. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Согласно п.2.5 ежемесячные платежи включают комиссию за сопровождение кредита. В соответствии с п.2.7 заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно в сроки, указанные в п.2.3, 2.5 настоящего договора. Однако доказательств того, что какой размер комиссии за сопровождение кредита установлен при заключении договора, т.е. что данное условие договора согласовано сторонами, стороной истца суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется. В силу ст.29, 330 ГК РФ и приведенного п.2.6 кредитного договора обоснованы требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени Ответчика перед Банк согласно произведенного истцом расчета составила.: - задолженность по пени - 485 672,29 руб.; - задолженность по пени по просроченному долгу - 600 440,79 руб.; Однако суд считает несоразмерным степени нарушения заявленный ко взысканию с ответчика размер неустойки, поскольку превышает как размер задолженности по кредиту, так и по процентам, при этом истцом неустойка рассчитана на дату предъявления иска при том, что ответчиком обязательства не исполняются с 2007г. В связи с изложенным суд считает необходимым применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки: по основному долгу до 100000руб., по процентам до 50000руб. - В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9733руб.93коп. ((351869 руб.63коп. + 151523руб.69коп.+ 100000руб.+ 50000руб.)-200000руб.)*1% +5200руб.) Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Мальцев в пользу Банк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: -задолженность по кредиту - 351869 руб.63коп. - задолженность по плановым процентам - 151523руб.69коп.; - пеню за нарушение сроков по возврату кредита 100000руб.: - пеню за нарушение сроков уплаты процентов 50000руб., а также государственную пошлину в сумме 9733руб.93коп., а всего взыскать 663127руб.25коп. В остальной части в иске Банк отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 7 дней со дня вручения.. Председательствующий: