Дело № 2-413/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Черниковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования банковского счета, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Банк» обратился в суд с иском к Черникову Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования банковского счета. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ч.Д.В. заключен кредитный договор № Е304_000_114_29166, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту 20 % годовых. Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 284857 рублей 26 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 6048 рублей 58 копеек. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Ч.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника Черникову Е.Е. Представитель истца Спирина Т.М. (доверенность № 0982 от 28.12.2010г.) в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик Черникова Е.Е. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Банк» и Ч.Д.В. заключен кредитный договор № Е304_000_114_29166 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, согласно которому истцом предоставлены Ч.Д.В. денежные средства в сумме 200000 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На имя Ч.Д.В. открыт банковский специальный счет №, который используется сторонами для предоставления кредита, погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными платежами, а банку предоставлено право бесспорного списания размещенных на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (п. 4). В разделе «Параметры кредита» заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ указана величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Пунктом 5.4.3 условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также ухудшения финансового состояния должника, кредитор имеет право требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования им. Из пояснений представителя истца следует, что Ч.Д.В. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлена копия свидетельства I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Ачинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, в отношении Ч.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа <адрес> С.И.А. наследником, заявившим свои права на наследственное имущество, является супруга наследодателя – Черникова Е.Е. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>74, стоимостью на момент смерти наследодателя – 93573 рубля 50 копеек, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью – 118855 рублей, гараж № по адресу: <адрес>, гаражное общество 29, стоимостью 44552 рубля, денежный вклад в сумме 54147 рублей 76 копеек. Однако, правопреемник Черникова Е.Е. погашение кредитной задолженности и начисленных процентов не произвела. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору составила: сумма основного долга – 171584 рубля 77 копеек, сумма процентов – 96822 рубля 49 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 16450 рублей, всего 284857 рублей 26 копеек. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Ч.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 655 рублей 04 числа каждого месяца. Датой последнего платежа значиться ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что данные обязательства заемщиком, а затем его правопреемником Черниковой Е.Е. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО АКБ «Банк» удовлетворить, взыскать с Черниковой Е.Е. указанную сумму кредитной задолженности, процентов. Вместе с тем, суд полагает необоснованными требования банка в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 16450 рублей. В силу действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельность и отношения по защите прав потребителей, данное условие является ничтожным в силу закона, следовательно, исполнению не подлежит. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5884 рубля 07 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Банк» к Черниковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования банковского счета удовлетворить частично. Взыскать с Черниковой Е.Е. в пользу ОАО АКБ «Банк» сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Е304_000_114_29166 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268407 рублей 26 копеек, возврат госпошлины – 5884 рубля 07 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова