Дело №2-3810/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 августа 2011 года Федеральный суд Центрального района города Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Семенищевой КВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротинина к Подгурская о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сиротинина предъявила иск Подгурская о процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 333руб. 33коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договора займа на сумму 300000руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 150000руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4000 евро со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 100000руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком обязательств она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании сумм займа. Решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик в настоящий момент продолжает уклоняться от возврата денежных средств, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки рефинансирования на день подачи искового заявления 8,0% годовых исходя из числа дней в месяце 30 дней и в году 360 дней.

В судебном заседании истец Сиротинина и ее представитель Губин, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержали по выше изложенным основаниям. Представитель Губин дополнил, что истица заявляет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным выше договорам займа, выраженным в рублях в сумме 550000руб., когда указанным выше судебным решением с ответчика в пользу истицы взыскана сумма долга более 700000руб.

Представитель ответчика Скворцов, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск признал в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, но не согласен с их размером. Суду пояснил, что ответчиком исполнены обязательства, установленные решением суда в сумме примерно 10000руб., в связи с чем размер долга уменьшился. Кроме того, истец не представила суду расписки, подтверждающие обязательства ответчица. Ответчицей же часть обязательств была исполнена до предъявления истицей требований о взыскании долга в судебном порядке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу согласно определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа на общую сумму 550000руб. и ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 4000евро, о чем составлены расписки. Срок возврата займа истек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением обязательств ответчиком по возврату займом судом в пользу истицы с ответчика взыскано 550 000руб. по договорам займа, выраженным в рублях, а также 187 356,80руб. по договору займа, выраженному в иностранной валюте с применением курса евро на момент исполнения обязательства, а всего взыскано 737 356,80руб.

Тот факт, что решение суда ответчиком не исполнено стороной ответчика не отрицается.

В силу изложенного и ст.395 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Доводы стороны ответчика о том, что последней часть обязательств в пользу истицы в сумме 10000руб. исполнена, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств данному обстоятельству стороной ответчика суду, несмотря на предложение суда, не представлены. Кроме того, как указано было выше, судом в пользу истицы взысканы суммы по всем заключенным договорам в размере 737 356,80руб. Между тем, истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, выраженным в рублях, т.е. только в сумме 550000руб.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 550000рубб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 550000руб. в связи с неисполнением обязательств по указанным договорам займа, выраженным в рублях, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требование истицы подлежит удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями истца с учетом ставки рефинансирования на день предъявления иска 8% годовых исходя из следующего расчета:

(550000руб.*480 дней*8% )/360*100=58666руб.67коп.

Доводы стороны ответчика о том, что стороной истца обязательства ответчика перед истицей не подтверждены расписками в получении денежных средств суд не принимает во внимание, поскольку наличие обязательств и их неисполнение ответчиком установлено выше приведенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 960руб. ((58666,67руб.-20000руб.)*3% + 800руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Подгурская в пользу Сиротинина проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 666руб.67коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1960руб.00коп., а всего взыскать 60 626руб.67коп.

В остальной части в иске Сиротинина отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий