Дело №

Копия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шавриной А.И.,

при секретаре – Мирзоевой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.Н к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Морозова НН предъявила в суде иск к ОАО «<данные изъяты>» (далее Банк) о защите прав потребителя, где просит взыскать с Банка 64400 рублей, которые она уплатила в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать 5000 руб., которые она затратила на юридические услуги.

От Банка (ответчика) в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

В судебном заседании истица Морозова НН также просила утвердить между ею и Банком достигнутое мировое соглашение.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого, Банк в течение 10-ти рабочих дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения перечисляет на счет истца № в <данные изъяты>» 74800 рублей. Истец отказывается от своих требований в суде, и более стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав доводы участников процесса, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, являются свободным волеизъявлением лиц, участвующих в деле, являются следствием урегулирования возникшего спора, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,371 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Морозовой Н.Н (истец) и ОАО <данные изъяты>» (ответчик), по которому стороны пришли к соглашению:

исключить из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета;

ответчик обязуется оплатить истцу 74800 рублей путем зачисления указанной суммы на банковский счет истца №, открытый в <данные изъяты>». Выплату произвести в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в законную силу;

при утверждении мирового соглашения судом, истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме;

с момента заключения мирового соглашения стороны не имеет друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссий за открытие и ведение ссудного счета по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя истца, возлагаются на истца, за исключением расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., которые входят в сумму 74800 руб.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10-ти дней после его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ А.И. Шаврина

Копия верна: судья

АИ Шаврина