Дело №2-3828/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 июля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Буровой ВЮ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Смирнова к Степина, Лютницкая, Лютницкая о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова предъявила иск к Степина и Лютницкая о признании права собственности на <адрес>.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарев было написано завещание, зарегистрированное в реестре под №, в соответствии с которым после его смерти все имущество включая жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было завещано Смирнова.

Решением судьи Федерального суда <адрес> Сидоренко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №/д вышеуказанное завещание без наличия законных к тому оснований было признано недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарев было написано еще одно завещание, зарегистрированное в реестре под № 5146, в соответствии с которым после его смерти все имущество, включая жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было завещано Смирнова.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарев прошел психиатрическое обследование, которое патологий не выявило, что подтверждается записью врача-психиатра в медицинской карте амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер Бондарев. На момент смерти проживал по адресу: <адрес>, в интернате для ветеранов труда. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность гражданам.

После смерти Бондарев его дочерьми Степина и Лютницкая в Центральный районный суд <адрес> было подано исковое заявление о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Как основание признания завещания Бондарев недействительным истцы ссылались на часть 1 статьи 1131 и часть 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании истцы пояснили, что Бондарев на момент составления завещания не осознавал характер своих действий, не мог руководить ими, не предвидел последствия. В подтверждении указанного факта просили суд назначить посмертную судебно- психиатрическую экспертизу Бондарев. Суд удовлетворил ходатайство о назначении экспертизы. При проведении экспертизы специалистам не удалось установить осознавал ли в момент составления завещания от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев характер своих действий, мог ли руководить ими и предвидеть последствия.

Голословные заявления истиц о том, что Бондарев страдал алкоголизмом в момент составления завещания, не имели под собой никаких оснований, так как не была представлена справка из краевого наркологического диспансера или из иного лечебно-профилактического учреждения, в которых проходил лечение гражданин, злоупотребляющий алкоголем. Тот факт, что Бондарев не состоял на учете в краевом наркологическом диспансере подтверждает, что он вел трезвый образ жизни.

Судом при рассмотрении гражданского дела не был учтен тот факт, что в период с 1995 года по 2006 год Бондарев не был признан судом недееспособным либо ограниченным в дееспособности.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на доли в праве собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на оснований завещаний Бондарев от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве соответчика была привлечена Лютницкая.

Представитель истицы Смирнова Роговенко, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчики Степина и Лютницкая ходатайствуют перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лютницкая иск не признала. Суду пояснила, что имущества, принадлежащего наследодателю Бондарев нет. Квартира принадлежит на праве собственности ей и ее матери Лютницкая Завещание Бондарев 2003г. признано судом недействительным, по завещанию 1995г. истица получила от нее отступное. Истица не оставляет в покое ее семью, инициируя необоснованный иск, подавая жалобы в различные органы на ее (Лютницкая) и ее сестру. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Бондарев распорядился на случай своей смерти принадлежащим ему ко дню смерти имуществом, в том числе принадлежащей ему на праве собственности квартирой по <адрес>18 в <адрес>, в пользу ответчицы Смирнова, оставив завещание, удостоверенное 20. 10.2003г. нотариусом Терская, реестровый номер №.

Квартира по <адрес>18 в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Лютницкая (1/3 доля в праве) и Лютницкая (2/3 доли в праве), что подтверждается в том числе свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарев умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приобретение наследства осуществляется в порядке и способами, установленными ст.ст.11152, 1153 ГК РФ, а не в судебном порядке.

Завещание Бондарев, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Смирнова, удостоверенного нотариусом Терская, реестровый №, признано недействительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Степина, Лютницкая к Смирнова о признании недействительными завещания недействительным.

Завещание Бондарев от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Смирнова, удостоверенного нотариусом Федоренко ЛВ, реестровый №, также оспаривалось ответчиками Степина и Лютницкая в судебном порядке. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с признанием Смирнова иска о признании данного завещания недействительным и предоставлением Лютницкая Смирнова отступного в размере 80000руб., которые в порядке исполнения судебного акта выплачены ответчицей истице, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Лютницкая и Степина – наследникам Бондарев по закону выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли каждой на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, что подтверждается сообщением нотариуса Царевой ЕМ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону Лютницкая от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. ДД.ММ.ГГГГ Степина подарила свою долю в праве на спорную квартиру Лютницкая, что подтверждается договором дарения доли в праве общей собственности на квартиру и выше приведенным свидетельством о государственной регистрации права.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что приобретение наследства осуществляется во внесудебном порядке, с тем, что спорная квартира в данный момент не является наследственным имуществом, завещания, на которые истица ссылается как на основание для признания права собственности на имущество Бондарев, являются недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В иске Смирнова к Степина, Лютницкая, Лютницкая о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: