О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2011 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

При секретаре Масаловой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодаева В.А. к ОАО «М.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора комиссии об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченной комиссии в сумме 97361,39руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13944,12руб., компенсации морального вреда в сумме 3000руб.

В судебном заседании представитель истца Погодаева В.А. Лемайкина И.М. (доверенность от 14.02.2011г.) наряду с представителем ответчика ОАО «М.» Лысовым А.Ю. (доверенность от 25.10.2010г.) ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает недействительным условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 97361,39руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13944,12руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., судебные расходы – 800руб., а всего 120105,51руб. в течение 7 рабочих дней с даты передачи им ответчику вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения с соответствующей отметкой. Истец Погодаев В.А. со своей стороны отказывается от оставшейся части исковых требований. Производство по делу просят прекратить, с последствиями ознакомлены.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Погодаевым В.А. и ОАО «М.», по условиям которого:

1.Ответчик ОАО «М.» признает недействительным условие кредитного договора № от 15.09.2006г. между ОАО «С.» и Погодаевым В.А. уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета и выплачивает истцу внесенную им сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 97361,39руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13944,12руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., судебные расходы – 800руб., а всего 120105,51руб. в течение семи рабочих дней с даты предоставления истцом ответчику вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

2. Истец Погодаев В.А. отказывается от оставшейся части исковых требований.

Производство по иску Погодаева В.А. к ОАО «М.» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна.Судья Сенькина Е.М.