16 августа 2011г г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., при секретаре Титовой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донова АА к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 74520 руб., в т. ч. 64800 руб. - за ведение ссудного счета, 9720 руб. – неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере 50% от цены иска. В судебное заседание стороны не явились, направили заявление об утверждении мирового соглашения. В соответствии с условиями мирового соглашения: Е возвращает Донову АА расходы по оплате комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64800 руб. путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Донова АА (паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения №) в банке в течение 3-х банковских дней с момента получения Банком вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Донов АА отказывается от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с представленным мировым соглашением истец просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в проекте мирового соглашения. Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. ч.3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как видно из материалов дела, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Доновым АА с ЗАО АИКБ «Е» следующего содержания: Е) возвращает Донов АА расходы по оплате комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64800 руб. путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Донова АА (паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения №) в банке в течение 3-х банковских дней с момента получения Банком вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Донов АА отказывается от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по данному гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: Т.П. Полякова