№ 2-3617/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 08 августа 2011 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи – Полякова Т.П.,

При секретаре – Титовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашиной НП к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Торгашина Н.П. предъявила в суд иск к ЗАО АИКБ «Е» о взыскании суммы комиссии за открытие ссудного счета в размере 290 руб., о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 54000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11955,86 руб.

От истицы Торгашиной Н.П. поступило ходатайство об отказе от части заявленных требований. Просит производство по делу в части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 54000 руб. прекратить, заявление содержит ссылку на осведомление заявителя о последствиях, отказа от заявления, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив отказа от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением стороны, то отказ от части требований, предъявленных к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Письменный отказ Торгашиной Н.П. от части требований с разъяснением последствий отказа от требований приобщен к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Торгашиной НП к ЗАО АИКБ «Е» в части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 54000 руб. – прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Разъяснить Торгашиной Н.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья: Полякова Т.П.