16 мая 2011г г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., при секретаре Сударевой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной ГА к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 56000 руб. за ведение ссудного счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11190,31 руб. Отменить ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, начиная с апреля 2011г. В судебно заседании истица Лопатина ГА и представить ЗАО АИКБ «Е» Богданова ЮЛ (доверенность в деле) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В соответствии с условиями мирового соглашения: Е возвращает Лопатиной ГА денежные средства в размере 57600,00 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Лопатиной ГА (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в З, к/с № в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. После утверждения судом мирового соглашения комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взиматься не будет. Лопатиной ГА отказывается от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с представленным мировым соглашением истец просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в проекте мирового соглашения. Третье лицо Лопатин А. Н. в зал суда не явился, о дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. ч.3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как видно из материалов дела, заключенное по данному делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения сделано участниками процесса по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лопатиной ГА с ЗАО АИКБ «Е» следующего содержания: Е возвращает Лопатиной ГА денежные средства в размере 57600,00 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, уплаченные в качестве комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления указанной суммы на счет №, открытый на имя Лопатиной ГА (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в З, к/с № в течение 3-х банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. После утверждения судом мирового соглашения комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взиматься не будет. Лопатиной ГА отказывается от всех заявленных исковых требований к ЗАО АИКБ «Е» о защите прав потребителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по данному гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд. Председательствующий: Т.П. Полякова