№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Берестова С.Ю.,

при секретаре – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка к И., Ив., Обществу с ограниченной ответственностью, Обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к И., Ив., ООО, ООО «С» о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца банка Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представила суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики И., Ив. ООО, ООО «С» не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248,96 руб. подлежат взысканию с И., Ив., ООО, ООО «С» в солидарном порядке.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску банка к И., Ив., Обществу с ограниченной ответственностью, Обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании суммы долга по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать солидарно с И., Ив., Общества с ограниченной ответственностью, Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 рублей 96 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья – Берестова С.Ю.

Копия верна.

Судья С.Ю.Берестова