№ 2-3481/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Красноярск 13 сентября 2011 г. Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю., при секретаре – Терещенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА к Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: БАНК обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 493376,94 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 209505,09 руб., задолженности по уплате за ведение ссудного счета в размере 150203,20 руб., а всего взыскать сумму долга в размере 853085,23 руб. и госпошлину в размере 11730,85 руб., обратив взыскание на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 03.03.2006г. между БАНКОМ и ответчиком А. заключен кредитный договор на сумму 493376,94 руб. на срок до 2 марта 2011 г. с уплатой 14,5 % годовых с целью приобретения автомобиля NISSAN CEFIRO. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиком А. заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение принятых обязательств заемщиком ни разу не были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика общую сумму в размере 868816,08 руб., обратив взыскание на заложенное имущество начальной продажной стоимостью 518000 руб. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Х., Ч., М., в качестве соответчика привлечен Д., на регистрационный учет за которым в настоящее время поставлен заложенный автомобиль. Истцом исковые требования изменены, просит взыскать сумму задолженности по кредиту и госпошлину в размере 868816,08 руб. с А., обратив взыскание на автомобиль, находящийся у Д. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя БАНКА. Ответчик А., третьи лица Х., Ч., М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по известным суду адресам. Соотвестчик Д. исковые требования не признал, считает, что автомобиль находится в его законном владении. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного заседания установлено, что 03.03.2006 г. между БАНКОМ и А. заключен кредитный договор на сумму 493376,94 руб. с целью приобретения последним автомобиля. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 14,5 % годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – 02.03.2011г. с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в сумме не менее 14080,15 руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств с последним заключен договор залога автомобиля залоговой стоимостью 518000 руб. Заемщик обязательство по кредитному договору не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносил. Из представленной суду выписки из лицевого счета (л.д.17-20) следует, что задолженность составила 696814,91 руб. (задолженность по кредиту – 493376,94 руб., задолженность по процентам – 203437,97). Кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 15730,85 руб., при этом истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика госпошлины в размере 11730,85 руб. С учетом суммы задолженности в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10168,15 руб. (696814,91 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5200 руб.). Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 706983,06 руб. (493376,94 + 203437,97 + 10168,15). На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.5.2 договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.3.2 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 518000 рублей. Исходя из того, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное по договору о залоге имущество - автомобиль. В судебном заседании установлено, что с 19.06.2011 г. заложенный автомобиль поставлен на регистрационный учет за ответчиком Д., в связи с чем, следует обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий в настоящее время указанному лицу. На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Исходя из вышеуказанного п.3.2 договора залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 518000 руб., что соответствует требованиям истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4000 руб. Кроме того, истец просит взыскать задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в размере 150203,20 руб. Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст.4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из вышеуказанных положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 150203,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с А. в пользу БАНКА задолженность по кредитному договору № 020194-0268GU218 от 03.03.2006г.: - сумму основного долга по кредиту – 493376 рублей 94 копейки; - проценты на основной долг – 203437 рублей 97 копеек; - государственную пошлину – 10168 рублей 15 копеек, а всего взыскать 706983 рубля 06 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля, принадлежащего Д., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена в сумме 518000 рублей. Взыскать с Д. в пользу БАНКА расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В остальной части в иске БАНКА отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия. Судья С.Ю.Берестова