Копия. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Шавриной А.И., При секретаре Мирзоевой А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Сергееву С.И., Кирилловой О.В., ООО «Р.» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Н._ (далее по тексту Банк) обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 324527,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу– 300435, 69 руб., проценты за пользование кредитом 11535,44 руб., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9904,51 руб., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2651, 55 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в сумме 10445, 27 руб. А также обратить взыскание на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сергеевы СИ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 420 000 руб. под 26 % годовых на срок 12 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика (ответчика) ДД.ММ.ГГГГ Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специализированный счет Должника в погашение кредита, уплату процентов ежемесячно. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, начисленных процентов, в установленные в договоре сроки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила указанные выше суммы. В соответствии с договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Кириллова ОВ и ООО «Р.» являются поручителями. Поручитель, согласно Договоров поручительства отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Также договор был обеспечен договорами о залоге № и №, заключенными соответственно Банком с Сергеевым и Кирилловой, поэтому просят обратить взыскание на указанное в договорах о залоге имущество. В судебном заседании представитель истца Митюхин ЕА (доверенность в деле), полностью поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Ответчики Сергеев СИ, Кириллова ОВ, представитель ООО «Р.» не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с условиями договора залога истец вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Сергеевы СИ заключен кредитный договор №, а с ответчиками Кирилловой ОВ и ООО «Р.» договоры поручительства соответственно №, №. Также кредитный договор был обеспечен договорами о залоге имущества: № по которому в залог Банку Сергеевым передано кресло мягкое 2-х местное ДД.ММ.ГГГГ г.в. – 4 штуки по цене 1600 за кресло на сумму 6400 рублей; TV <данные изъяты> – 1 штука по цене 16000 руб.; № по которому Кирилловой в залог Банку передано имущество на сумму 272200 рублей (перечень имеется в приложении № к договору о залоге. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 420 000 руб. сроком на 12 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 26% годовых. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский счет Должника в погашение кредита. (приложение к договору). Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные в договоре сроки. Согласно условий Договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и проценты. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно представленного расчета и выписки по счеты: основной долг 300435, 69 руб., проценты по договору (26% годовых)- 11535, 44 руб., плата за пропуск платежей (п. 1.7 Тарифоф Н. неустойка 5% от суммы просроченного платежа) – 9904, 51 руб., проценты на просроченный долг 2651, 55 руб. (26% годовых). А всего 324527, 19 рублей. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчиков необходимо взыскать задолженность по кредиту в размере 324527, 19 руб. (основной долг + проценты + неустойка). А также в связи с вышеприведенными нормами права обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с п.1 ст.98, 101 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Сергеева С.И., Кирилловой О.В., ООО «Р.» в пользу Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере: - основной долг по кредиту– 300435, 19 руб.; - проценты за пользование кредитом- 11535, 44 руб., - плата за пропуск платежей- 9904, 51 руб., - проценты, начисленные на просроченный долг- 2651, 55 руб., а всего взыскать по кредиту 324527, 19 рублей; также взыскать в пользу истца - государственную пошлину в сумме- 10445, 27 руб. Всего взыскать 334972, 46 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № обратить взыскание на заложенное имущество: кресло мягкое 2-х местное ДД.ММ.ГГГГ.в. (4 штуки) общей стоимостью 6400 руб., телевизор «<данные изъяты>»- TV <данные изъяты> №, сер. № н/у, ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью 16000 руб., фактически находящиеся в пользовании Сергеева СИ; а также на имущество, фактически находящееся в пользовании Кириловой ОВ: Кофемашина <данные изъяты>, сер. № н/у, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 10000 руб.; Аудиосистема, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 8000 руб.; Ванна фритюрная <данные изъяты>. сер. № н/у, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 8000 руб.; Льдогенератор <данные изъяты>, сер. № н/у, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 4000 руб.; Деревянный стул из бука <данные изъяты>, 2004 г.в. стоимостью 10000 руб.; Деревянный стул Арт. ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимостью 14400 руб.; Деревянный стол из бука <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 15600 руб.; Витрина тепловая <данные изъяты>, сер. № н/у, <данные изъяты> г.в., стоимостью 2400 руб.; Холодильник <данные изъяты>, сер. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 2800 руб.; Холодильная витрин6а «<данные изъяты>», сер. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 1800 руб.; Холодильник/ морозильник <данные изъяты>, сер. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 4000 руб.; Холодильник/ морозильник <данные изъяты>, сер.№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 4000 руб.; Электрическая плита <данные изъяты>, сер. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 72000 руб.; Овощерезка <данные изъяты>, сер. №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 8000 руб.; Слайсер <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, сер. №н/у, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 9200 руб.; Машина посудомоечная <данные изъяты>, сер. №, <данные изъяты> г.в., стоимостью 10000 руб.; Машина тестомесильная <данные изъяты>, сер. № н/у, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 5000 руб.; Пароконвектомат универсальный <данные изъяты> в комплекте с контролем конвектомата унифицированным <данные изъяты>, стенд для пароконвектомата <данные изъяты>, 6 гастроемкостей (нер. ст.), сер. № №. ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 72000 руб.; Стол холодильный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 16000 руб.; путем реализации с публичных торгов с начальной ценой, указанной в решении. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Копия верна: судья АИ Шаврина Дело №г.