№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 июля 2011 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи – Полякова Т.П.,

При секретаре – Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева МА к ООО «С» о признании права собственности, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев МА предъявила в суд иск к ООО «С» признании права собственности на <данные изъяты> комнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра, находящейся по адресу: <адрес>, о взыскании неустойки в размере 234351,94 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

От истца Медведева М.А. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Просит производство по делу прекратить, заявление содержит ссылку на осведомление заявителя о последствиях, отказа от заявления, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «С», третье лицо Короткевич А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлжащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Изучив отказа от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением стороны, то отказ от требований, предъявленных к ООО «С» о признании права собственности, взыскании неустойки, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Письменный отказ Медведева М.А. от требований с разъяснением последствий отказа от требований приобщен к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Медведева МА к ООО «С» о признании права собственности, взыскании неустойки – прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

Разъяснить Медведеву М.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья: Полякова Т.П.