Гражданское дело № 2-2963/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 мая 2011 года г. Красноярск Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой ТП при секретаре Сударевой АВ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой ТН к ОАО «П» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Молчанова ТН обратилась в суд с иском к ОАО «П» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил истице кредит в размере 3000000 руб. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор открывает Заемщику ссудный счет, за открытие ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж в размере 52500 руб. не позднее даты выдачи кредита. Считает взимание Банком комиссии за открытие ссудного счета незаконным. Просит суд признать п.2.4. Кредитного договора № о возложении обязанности по оплате комиссии за открытие ссудного счёта № недействительным; о взыскании с ОАО «П» 52 500 руб. в качестве возврата необоснованно полученной суммы; 12 262 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В судебном заседании истица Молчанова ТН поддержала исковые требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям. Представитель ответчика ОАО «П» Старовойтова АС (доверенность в деле) исковые требования не признала, считает их не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что согласно Анкете-заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ИП Молчанова ТН брала кредит с целью закупки товара, т.е. для занятия индивидуальной деятельностью. Кроме того, Молчанова ТН является действующим индивидуальным предпринимателем, следовательно, в данном случае ФЗ «О защите прав потребителей» не распространяется. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Таким образом, данное дело подведомственно арбитражному суду и нет оснований для его рассмотрения по существу судом общей юрисдикции. В соответствии с п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Молчановой ТН (далее - Заемщик, Истец) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В соответствии с п.2.4. Кредитного договора за открытие ссудного счёта Заёмщик в дату заключения настоящего договора до момента предоставления кредита уплачивает Кредитору комиссию в размере 52 500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей. В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с Анкетой-заявлением на получение кредитного продукта от ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Т.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что также подтверждается Свидетельством о внесении в ЕГР индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ИФНС <данные изъяты>. Также согласно вышеуказанной Анкете - заявлении на получение кредитного продукта от ДД.ММ.ГГГГ ИП Молчанова Т.Н. осуществляет розничную торговлю по адресу: <адрес>. При этом целью кредитования являлось пополнение оборотных средств, а именно, закупка товара для его дальнейшей реализации с целью извлечения прибыли, т.е. для занятия предпринимательской деятельностью. Кроме того, для получения кредита Молчановой Т.Н. была представлена Справка о размере выручки Индивидуального предпринимателя Молчановой Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что основным доходом Молчановой Т.Н. является деятельность, осуществляемая Истцом в качестве индивидуального предпринимателя по розничной торговле. Вышеуказанное подтверждает, что Молчанова Т.Н. получила кредит, согласно Кредитного договора для нужд, связанных с предпринимательской деятельностью. Как пояснила, в судебном заседании Молчанова ТН она на момент рассмотрения дела является действующим индивидуальным предпринимателем. Таким образом, к правоотношениям, возникшим между Молчановой Т.Н. и ОАО «П» не могут быть применены нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей». При изложенных обстоятельствах, производство по делу предлежит прекращению, поскольку требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке. Руководствуясь ст.ст. 134,220,225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску Молчановой ТН к ОАО «П» о защите прав потребителей. Разъяснить Молчановой ТН, что за разрешением данного дела она вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: Т. П. Полякова