№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ивашкиной И.А. к ООО «Р.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Ивашкина И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Р.» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-10 часов в районе дома <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> госномер №, под управлением Ивашкина А.А., и <данные изъяты>, госномер № под управлением Драчева А.В. Постановлениями по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД г. Красноярска от 6 января 2010 года производство по делу прекращено, поскольку нарушение Драчевым А.В. п.10.1 ПДД не образует состав административного правонарушения. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены значительные повреждения. Страховой полис Драчеву А.В. выдан ООО «Р.», которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 16108,35 руб. В соответствии со счетом № от 24 января 2010 года ООО «<данные изъяты>» ущерб составил 70581,80 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 54473,45 руб., неустойку в размере 16587,17 руб., возврат госпошлины в размере 2331,81 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истицы Мужичкова С.А. (доверенность от 17.04.2009 года) уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ООО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 54473,45 руб., утрату товарной стоимости в размере 8541,65 руб., неустойку в размере 16587,17 руб., возврат госпошлины в размере 2331,81 руб. Истица Ивашкина И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Третье лицо Драчев А.В., Ивашкин А.А., представитель третьего лица ЗАО СО «Н.» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что <адрес> около 11-10 часов в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> госномер №, под управлением Ивашкина А.А., и <данные изъяты> госномер № под управлением Драчева А.В. Постановлениями по делу об административном правонарушении от <адрес> ОГИБДД УВД по Советскому району г. Красноярск производство в отношении Драчева А.В. и Ивашкина А.А. прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. При этом установлено, что Драчев А.В. нарушил п.10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой ДТП. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Ивашкина А.А. застрахована в ООО «Р.» (страховой полис №). Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Драчева А.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.10.1 ПДД РФ Драчев А.В. согласен, в установленном законом порядке не обжаловал. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Драчева А.В., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Ивашкиной И.А. В соответствии с оценкой, составленной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила 16108,35 руб. ООО «Р.» выплатило Ивашкиной И.А. сумму страхового возмещения в размере 16108,35 руб. В соответствии со счетом № от 24 января 2010 года ООО «<данные изъяты>» ущерб составил 70581,80 руб. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза об оценке материального ущерба автомобиля. В соответствии с отчетом об оценке ООО КЦПОиЭ «Движение», стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> составила 39 368 руб. По ходатайству представителя истицы судом была назначена автотехническая экспертиза о величине утраты товарной стоимости. В соответствии с отчетом об оценке ООО КЦПОиЭ «<данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> составила 8541,65 руб. Принимая во внимание, что в соответствии с заключением эксперта ООО КЦПОиЭ «<данные изъяты>» стоимость материального ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> выше, чем согласно оценке, проведенной ООО «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что довод истицы о том, что ей недоплачена страховая выплата является обоснованным. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Ивашкиной И.А. к ООО «Р.» подлежат удовлетворению в размере стоимости материального ущерба– 23259,65 руб. (39 368 руб. – 16108,35 руб.), утраты товарной стоимости в размере 8541,65 руб. Кроме того, суд полагает, что исковые требования Ивашкиной И.А. к ООО «Р.» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению за период с 14 февраля 2010 года по 1 ноября 2010 года в размере 5260,75 руб., исходя из размера ущерба 23259,65 руб. с учетом ставки рефинансирования на день, который ответчик должен был произвести страховую выплату (23259,65 руб.*7,75%*216:75). В соответствии с ст. 98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2331,81 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивашкиной И.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Р.» в пользу Ивашкиной И.А. материальный ущерб в размере 23259,65 руб., утрату товарной стоимости в размере 8541,65 руб., неустойку в размере 5260,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331,81 руб., всего 39393, 86 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 29 августа 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина