Дело № 2-434/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Темеровой М.А., Вязникову Г.Н., Темерову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Банк» обратился в суд с иском к Темеровой М.А., Вязникову Г.Н., Темерову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ.11.2006 года между истцом и ответчиком Темеровой М.А. заключен кредитный договор №ССВ001086S02, на основании которого последней предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.11.2011 года под 16% годовых. Данные обязательства были обеспечены поручительством Вязникова Г.Н. и Темерова А.Г. Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 505140 рублей 70 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 8250 рублей 41 копейку. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Темерова М.А., Вязников Г.Н., Темеров А.Г. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Банк» и Темеровой М.А. заключен кредитный договор №ССВ001086S02, согласно которому последней предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.11.2011 года под 16% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 13150 рублей 89 копеек. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.11.2006 года между истцом и ответчиками Вязниковым Г.Н., Темеровым А.Г. заключены договоры поручительства, согласно которым последние принятии на себя равные с заемщиком обязательства по возвращению кредита, процентов, а также иных издержек, включая судебные расходы. Начиная с ноября 2009 года заемщик прекратила погашение задолженности по кредиту и процентам, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность. Согласно расчету Банка данная задолженность состоит из суммы основного долга – 322891 рубль 43 копейки, процентов за пользование кредитом – 176087 рублей 98 копеек, комиссии за ведение ссудного счета – 6161 рубль 29 копеек. В соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять платежи в погашение задолженности по кредиту, процентам, комиссии за ведение ссудного счета, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства (п. 5.1.3). Пунктом 5.4.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также ухудшения финансового состояния должника, кредитор имеет право требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования им. Из искового заявления следует, что Темерова М.А. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя заемщика, согласно которой датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ.11.2009 года. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что принятые на себя кредитные обязательства заемщиком Темеровой М.А. и ее поручителями Вязниковым Г.Н., Темеровым А.Г. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. С учетом изложенного суда полагает возможным исковые требования ОАО АКБ «Банк» удовлетворить, взыскать с Темеровой М.А. и ее поручителей указанную сумму кредитной задолженности и процентов в сумме 498979 рублей 41 копейка (322891 рубль 43 копейки + 176087 рублей 98 копеек). Вместе с тем, суд полагает необоснованными требования банка в части взыскания с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 6161 рубль 29 копеек. В силу действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельность и отношения по защите прав потребителей, данное условие является ничтожным в силу закона, следовательно, исполнению не подлежит. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8189 рублей 79 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Банк» к Темеровой М.А., Вязникову Г.Н., Темерову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Темеровой М.А., Вязникову Г.Н., Темерову А.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Банк» сумму задолженности по кредитному договору в виде основного долга – 322891 рубль 43 копейки, процентов за пользование кредитом – 176087 рублей 98 копеек, а также возврат госпошлины - 8189 рублей 79 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова