№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 сентября 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истца и представителя истиц Юрьева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева В.И,, Ховрус С,А., Халяпиной Н.А., Китаевой З.И., Экгардт Л.А. к ФГУ «В.» Министерства обороны России в лице филиала № о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Юрьев В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФГУ «В.» Министерства обороны России в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации. Однако, ему до настоящего времени не выплачена заработная плата за март 2011 года в размере 7688,41 руб., за апрель 2011 года- 3028,69 руб., а также единовременное денежное вознаграждение по итогам года в размере 1472 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 10856,20 руб., выходное пособие при увольнении в размере 5318,64 руб. Всего задолженность составляет 28363,94 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере 7688,41 руб., за апрель 2011 года- 3028,69 руб., а также единовременное денежное вознаграждение по итогам года в размере 1472 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10856,20 руб., выходное пособие при увольнении в размере 5318,64 руб., денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 234 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Ховрус С.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работала в ФГУ «В.» Министерства обороны России в должности <данные изъяты>. Трудовой договор с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Однако, ей до настоящего времени не выплачена заработная плата за март 2011 года в размере 16828,26 руб., а также единовременное денежное вознаграждение по итогам года в размере 3526,33 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 23809,48 руб. Всего задолженность составляет 44164,07 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере 16828,26 руб., а также единовременное денежное вознаграждение по итогам года в размере 3526,33 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 23809,48 руб., денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 820 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Халяпина Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГУ «В.» Министерства обороны России в должности <данные изъяты>. Трудовой договор с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ей до настоящего времени не выплачена заработная плата за март 2011 года в размере 15467,89 руб., а также единовременное денежное вознаграждение по итогам года в размере 2 868 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6840,04 руб. Всего задолженность составляет 25175,93 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере 15467,89 руб., а также единовременное денежное вознаграждение по итогам года в размере 2 868 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6840,04 руб., денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 820 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Китаева З.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГУ «В.» Министерства обороны России в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации. Однако, ей до настоящего времени не выплачена заработная плата за февраль 2011 года в размере 49355,51 руб., за март 2011 года в размере 24039,04 руб., а также единовременное денежное вознаграждение по итогам года в размере 7 378 руб., выходное пособие при увольнении в размере 65030,58. Всего задолженность составляет 145803,13 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль 2011 года в размере 49355,51 руб., за март 2011 года в размере 24039,04 руб., а также единовременное денежное вознаграждение по итогам года в размере 7 378 руб., выходное пособие при увольнении в размере 65030,58 руб., денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 1 202 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Экгардт Л.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГУ «В.» Министерства обороны России в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации. Однако, ей до настоящего времени не выплачена заработная плата за март 2011 года в размере 17162,67 руб., за апрель 2011 года- 7892,74 руб., а также единовременное денежное вознаграждение по итогам года в размере 3 271 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 12676,36 руб., выходное пособие при увольнении в размере 13832,82. Всего задолженность составляет 54835,59 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за март 2011 года в размере 17162,67 руб., за апрель 2011 года- 7892,74 руб., а также единовременное денежное вознаграждение по итогам года в размере 3 271 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 12676,36 руб., выходное пособие при увольнении в размере 13832,82. Всего задолженность составляет 54835,59 руб., денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 452 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. В ходе рассмотрения дела истец Юрьев В.И. связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований уточнил исковые требования и просил взыскать денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 721,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В ходе рассмотрения дела истица Ховрус С.А. связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований уточнила исковые требования и просила взыскать денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 1487,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. В ходе рассмотрения дела истица Халяпина Н.А. связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований уточнила исковые требования и просила взыскать денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 848,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. В ходе рассмотрения дела истица Китаева З.И. связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований уточнила исковые требования и просила взыскать денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 3708,86 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. В ходе рассмотрения дела истица Экгардт Л.А. связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований уточнила исковые требования и просила взыскать денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 1394,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. В судебном заседании истец и представитель истиц Юрьев В.И. (доверенности от 01.06.2011 года) поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Истицы Ховрус С.А., Халяпина Н.А., Китаева З.И., Экгардт Л.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ФГУ «В.» Министерства обороны России в лице филиала №4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение Юрьева В.И., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 14 «Конвенции Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека» каждый человек имеет право на труд и защиту от безработицы, а также на равное вознаграждение за равнозначную работу, включая получение льгот, на одинаковые условия в отношении труда равной ценности и на равный подход к оценке качества работы. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ст.84.1 ТК предусмотрено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона. Ст.140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом установлено, что Юрьев В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ФГУ «В.» Министерства обороны России в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации. Ховрус С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГУ «В.» Министерства обороны России в должности <данные изъяты>. Трудовой договор с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Халяпина Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГУ «В.» Министерства обороны России в должности <данные изъяты>. Трудовой договор с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Китаева З.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГУ «В.» Министерства обороны России в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ года она уволена с ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации. Экгардт Л.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФГУ «В.» Министерства обороны России в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена с ДД.ММ.ГГГГ с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «В.» Министерства обороны России в лице филиала № выплачена заработная плата Китаевой З.И. в размере 80772,55 руб., Халяпиной Н.А. в размере 25175,93 руб., Ховрус С.А. в размере 44164,07 руб., Экгардт Л.А. в размере 41002,77 руб., Юрьеву В.И. в размере 23045,30 руб., выходное пособие Китаевой З.И. в размере 65030,58 руб., Экгартд Л.А. в размере 13832,82 руб., Юрьеву В.И. в размере 5318,64 руб., средний заработок на период трудоустройства Китаевой З.И. в размере 160130,58 руб. Поскольку истцам за период работы заработная плата не была выплачена своевременно, то требования о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты подлежат удовлетворению в соответствии со ст.236 ТК РФ в следующем размере: - в пользу Юрьева В.И. (8,25%:360:300*147 дн.*44164,07 руб.)- 495,92 руб., - пользу Ховрус С.А. (8,25%:360:300*81 дн.*44164,07 руб.)- 273,27 руб., - пользу Халяпиной Н.А. (8,25%:360:300*147 дн.*44164,07 руб.)- 282,70 руб., - пользу Китаевой З.И. (8,25%:360:300*81 дн.*145803,13 руб.)- 902,17 руб., - пользу Экгардт Л.А. (8,25%:360:300*36 дн.*54835,59 руб.)- 150,80 руб. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нарушении трудовых прав Юрьева В.И., Ховрус С.А., Халяпиной Н.А., Китаевой З.И., Экгардт Л.А. в связи с чем, исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст.237 ТК РФ в размере 5000 руб. каждому. Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истицами Ховрус С.А., Халяпиной Н.А., Китаевой З.И., Экгардт Л.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. каждой, которые подтверждаются договорами и расписками. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Юрьева В.И,, Ховрус С,А., Халяпиной Н.А., Китаевой З.И., Экгардт Л.А. к ФГУ «В.» Министерства обороны России в лице филиала № о взыскании заработной платы удовлетворить частично. Взыскать с ФГУ «В.» Министерства обороны России в лице филиала № пользу Юрьева В.И, денежную компенсацию в размере 495,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 5495,92 руб. Взыскать с ФГУ «В.» Министерства обороны России в лице филиала № в пользу Ховрус С,А. денежную компенсацию в размере 273,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., всего 11273,27 руб. Взыскать с ФГУ «В.» Министерства обороны России в лице филиала № в пользу Халяпиной Н.А. денежную компенсацию в размере 282,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., всего 11282,70 руб. Взыскать с ФГУ «В.» Министерства обороны России в лице филиала № в пользу Китаевой З.И. денежную компенсацию в размере 902,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., всего 11902,17 руб. Взыскать с ФГУ «В.» Министерства обороны России в лице филиала № в пользу Экгардт Л.А. денежную компенсацию в размере 150,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., всего 11150,80 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 9 сентября 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина