г. Красноярск 14 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ефименко П.В. при секретаре Кухтенко Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению «В» о признании незаконным бездействие «П», УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного «П», выразившееся в отсутствии исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника Ч.С., нарушающими права и законные интересы взыскателя «В». Представитель «В», представитель «П» в судебное заседание не явились, в суд поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ч.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления была своевременно извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. От истца «В» поступило заявление об отказе от предъявленных к «П» требований, последствия отказа от иска истцу понятны, просит принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить. Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона). В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от заявителя отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, суд полагает возможным принять отказ «В» от заявленных требований об оспаривании бездействия «П» и прекратить производство по данному делу. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ «В» от заявленных требований о признании незаконным бездействие «П». Производство по гражданскому делу по заявлению «В» о признании незаконным бездействие «П»- прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд. Судья Центрального районного суда г. Красноярска /подпись/ П.В. Ефименко