Дело №2-2348/2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕВ

При секретаре - Буровой ВЮ

Рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балабанова о признании незаконным распоряжения на строительство №-дг от ДД.ММ.ГГГГ, запрещении строительства нежилого здания,

Установил:

Балабанова обратилась в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения на строительство №-дг от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Департаментом градостроительства администрации <адрес> Жданова, запрещении Жданова строительства нежилого здания по адресу: <адрес>.

Заявитель Балабанова в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо Департамент градостроительства администрации <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Заинтересованное лицо Жданова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии со ст. 222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявитель Балабанова не явилась, была извещена надлежащим образом, не явилась в судебное заседание, сообщила телефонограммой суду, что явиться не сможет, т.к. находится на даче.

Данную причину неявки заявителя суд признал неуважительной, судебное заседание переназначено на ДД.ММ.ГГГГ 15.00час.

В настоящее судебное заседание заявитель вновь не явилась. Судебное извещение, направленное заявителю, возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

Дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ Заявитель движением дела не интересуется. В случае, если заявитель по каким-либо причинам не имел возможности получить судебное извещение, то не лишен был возможности иным способом узнать о датах совершения процессуальных действий, как посредством телефонной связи, так и путем обращения на сайт суда. В связи с недобросовестным процессуальным поведением заявителя дело находится в производстве суда столь длительный срок.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель администрации г.<адрес> Мулярова не возражает против оставления без рассмотрении.

В силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Оставить заявление Балабанова о признании незаконным распоряжения на строительство №-дг от ДД.ММ.ГГГГ, запрещении троительства нежилого здания без рассмотрения.

Председательствующий: