Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца Илюшенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Федосову Е.А., Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Федосову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Департамент <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к указанному договору сумма займа была увеличена сторонами на 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к указанному договору сумма займа была увеличена сторонами на 20000 рублей. Общая сумма займа по договору составила 345000 рублей. Согласно п.1.1 договора Федосов Е.А. обязался уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива. Размер процентов за пользование суммой займа определен в п.1.2 договора и составляет 2% в месяц. Кроме того, Федосов Е.А. обязался выплачивать одновременно с уплатой процентов за пользование займом, членские взносы за пользование суммой займа в размере 2% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы. Сумма займа в размере 345000 рублей была передана ответчику по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Федосов Е.А. свои обязательства не исполнил, несмотря на то, что срок возврата истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 345000 рублей, проценты за пользование суммой займа 150106 рублей 56 копеек, членские взносы в размере 150106 рублей 56 копеек, пени в сумме 1614710 рублей 46 копеек и возложить на ответчика судебные издержки. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» В судебном заседании представитель истца Илюшенко Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от представителя ответчика Бочаровой Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя. Представитель Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан. В соответствии с п.2 ст.6 приведенного закона члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право в том числе получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан. В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым КПК «<данные изъяты>» передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей. При этом в п.1.1 и 1.2 Договора закреплена обязанность Пайщика возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Процентная ставка за пользование суммой займа было установлена в размере 2 % в месяц. В силу п.3.1 Договора Пайщик обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в графике погашения займа, уплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 2% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы. Кроме того, согласно п.7.1 Договора в случае просрочки оплаты любой суммы по настоящему договору, Пайщик уплачивает пени в размере 0,8% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В дальнейшем на основании дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена соответственно на 25000 рублей и 20000 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны истца подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Федосову Е.А. была передана сумма займа в размере 345000 рублей. В течение срока действия договора со стороны заемщика Федосова Е.А. нарушен предусмотренный договором срок возврата заемных средств, уплаты процентов и членских взносов, до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, сумма основного долга и проценты истцу не возвращены. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает, что представленный стороной ответчика договор о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Федосовым Е.А. и Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» не соответствует требованию закона, а именно ч.1 ст.391 ГК РФ, согласно которой перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Указанный факт подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Молодцовой Л.Н., расположенная в верхнем левом углу лицевой стороны договора о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ после печатного текста «Согласовано:…и.о директора Молодцова Л.Н.», выполнена не самой Молодцовой Л.Н., а другим лицом с подражанием подлинной подписи. Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ суд возлагает на Федосова Е.А.. Каких-либо доказательств, в подтверждение уплаты ответчиком Федосовым суммы займа суду не представлено. Размер задолженности, подлежащей взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: - по основному долгу 345 000 рублей; - по процентам за пользование займом за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб.*2%*12/365 * 34 дня = 6706,85 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 325000 руб.*2%*12/365 * 17 дней = 3632,88 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 345 000 руб.*2%*12/365 * 609 дней = 138151,23 рублей, а всего 148490,96 рублей - по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанной в аналогичном порядке - 148490,96 рублей. - по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету, проверенному судом - 1614 710,46 рублей. При этом, суд считает необходимым снизить размер неустойки по следующим основаниям. В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд находит, что в силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 90 000 рублей, поскольку заявленная к взысканию истцом сумма, принимая во внимание период просрочки, размер задолженности по основному долгу и начисленных на него процентов, а также с учетом установленного размера процента неустойки в соотношении с годовой ставкой (0,8% х 365 дней в год = 292% годовых), - явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства за взыскиваемый период. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между адвокатом Илюшенко Е.В. и Кредитным потребительским кооперативом «Департамент Вкладов и Займов», акту № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, проездным документам, истец уплатил коммерческой организации коллегии адвокатов «Советник» за оказанные юридические услуги 31828,70 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10519,82 руб., исходя из следующего расчета: (731981,92 - 200 000)*1% + 5200 руб.) Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с Федосова Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере 345000 рублей, проценты за пользование займом 148 490 рублей 96 копеек, членские взносы в сумме 148 490 рублей 96 копеек, пени в размере 90000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 31828 рублей 70 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10519 рублей 82 копейки, а всего 774 330 (семьсот семьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей 44 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. В удовлетворении исковых требований к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Н.В.ПетелинаГражданское дело №