№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ООО «<данные изъяты> (С)» об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску Савватеевой Т.Г. к ООО «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Савватеева Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> (С)» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате в размере 5373 руб., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 65225 руб. 79 коп., взыскании судебных расходов в размере 5300 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. От представителя ответчика Терехова Г.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ООО «<данные изъяты> (С)» в лице директора Терехова Г.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется в добровольном порядке изменить запись в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию Савватеевой Т.Г., выплачивает задолженность по заработной плате в размере 5373руб., возмещает сумму за время вынужденного прогула в размере 18 669руб., возмещает судебные издержки в размере 5300 руб., выплачивает компенсацию морального вреда в размере 1500руб. и просит разрешить данный вопрос в отсутствие стороны ответчика. В судебном заседании представитель истца Соболева Г.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Заслушав представителя истицы, изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2). В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому: - ответчик ООО «<данные изъяты> (С)» в лице директора Терехова Г.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется в добровольном порядке изменить запись в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию Савватеевой Т.Г., выплачивает долг по заработной плате в размере 5373руб., возмещает сумму за время вынужденного прогула в размере 18669руб., возмещает судебные издержки в размере 5300руб., возмещает компенсацию морального вреда в размере 1500руб. Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон. Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, то мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Савватеевой Т.Г. и ООО «<данные изъяты> (С)» мировое соглашение, согласно которому ООО «<данные изъяты> (С)» в лице директора Терехова Г.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется в добровольном порядке изменить запись в трудовой книжке Савватеевой Т.Г. на увольнение по собственному желанию, выплачивает долг по заработной плате в размере 5373 рубля, возмещает сумму за время вынужденного прогула в размере 18 669 рублей, возмещает судебные издержки в размере 5300 рублей, выплачивает компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий Н.В.Петелина