Копия Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., c участием истца Паращук А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паращук АП к Смирновой ГА о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Паращук А.П. обратился в суд с иском к Смирновой Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 75000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За просрочку платежа предусматривалась уплата пени в размере 500руб. за каждый день просрочки. Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств. В 2010г. истец узнал о смерти ответчика, но не имеет достоверных сведений об этом факте. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору и пени в сумме 646 000руб. ТОА ЗАГС <адрес> предоставил суду актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ДД.ММ.ГГГГ Смирновой ГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании истец Паращук А.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу. В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно п.п. 1 п.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии с абз. 2 ст.220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчицы, а если бы знал об этом, обязан был отказать в принятии искового заявления, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Паращук АП к Смирновой ГА о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий /подпись/ Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина