Дело № 2-2678/2011 Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска под председательством судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк» к Кочетову В.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк» обратился в суд к Кочетову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ.08.2007 года ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «РСт» в кассах ЗАО «Банк» (далее - Условия), Кредитный договор (далее - Кредитный договор), в рамках которого просил открыть ему банковский счёт. Рассмотрев заявление истца, Банк открыл ему счёт №, акцептовав полученную оферту-заявление, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истец предоставил Кочетову В.В. кредит в сумме 300000 рублей на 1827 дней под 15% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 7140 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истцом в адрес Кочетова В.В. было направлено заключительное требование в предложением оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 235638 рублей 76 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, состоящую из основного долга – 219126 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом – 13212 рублей 56 копеек, плат за пропуск платежа - 3300 рублей. Кроме того, просил взыскать понесенные истцом убытки в виде госпошлины в сумме 1978 рублей 19 копеек, уплаченные в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании данной кредитной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, а также возврат госпошлины – 5576 рублей 17 копеек, уплаченной при подаче данного иска. Представитель истца Тихомиров М.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик Кочетова В.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись в почтовом уведомлении. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования ЗАО «Банк» подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк» и Кочетовым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил Кочетову В.В. кредит в сумме 300000 рублей на 1827 дней под 15% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 7140 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела заявлением Кочетова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по потребительскому кредиту, Условиями предоставления кредитов «РСт» в кассах ЗАО «Банк». Согласно п. 4.2.1 Условий и плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Условиями и Тарифами по кредитам «РСт», предоставляемых в кассах ЗАО «Банк», утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право Банка на удержание платы за пропуск очередного платежа в размере: 0.00 рублей - за первый пропуск, 300 рублей - за второй пропуск подряд, 1000 рублей за третий пропуск подряд, 2000 рублей - за четвертый пропуск подряд. Кроме того, в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 Условий). Пунктом 9.10 Условий предусмотрено право Банка требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности. Ответчиком нарушен порядок внесения ежемесячных платежей, что усматривается из графика платежей и выписки из лицевого счета №, открытого на имя ответчика, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из основного долга - 219126 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом – 13212 рублей 56 копеек, плат за пропуск платежа - 3300 рублей, всего 235638 рублей 76 копеек. Кроме того истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 1978 рублей 19 копеек за вынесение мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о частичном взыскании с Кочетова В.В. данной задолженности. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования Банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы основного долга, процентов, платы за пропуск платежей. В части взыскания убытков в виде оплаты госпошлины в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1978 рублей 19 копеек), суд полагает необходимым истцу отказать, поскольку данные расходы не являются убытками, а представляют собой судебные расходы по оплате юридически значимых действий по иному делу. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5556 рублей 38 копеек. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Кочетову В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – 219126 рублей 20 копеек, процентов за пользование кредитом – 13212 рублей 56 копеек, плат за пропуск платежа - 3300 рублей, всего 235638 рублей 76 копеек, а также возврат госпошлины – 5556 рублей 38 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова