№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Красноярск «13» сентября 2011 года Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В. при секретаре Волковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслинской С.В. и Маслинского С.К. к ЗАО АИКБ «Е.» о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Маслинская С.В. и Маслинский С.К. обратились в суд с иском о взыскании с ЗАО АИКБ «Е.» суммы долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 16 июня 2009 года с ЗАО АИКБ «Е.» заключили кредитный договор № № на сумму 400 000 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно кредитному договору с них была взыскана комиссия за ведение ссудного счета, составившая 3 200 руб. ежемесячно. Общая сумма, уплаченная за открытие и ведение ссудного счета составила за 19 месяцев (на момент подачи иска) 60 800 рублей. Просят суд признать условия кредитного договора в части установления обязанности заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные за открытие и ведение ссудного счета по договору в размере 60800 руб. солидарно, компенсацию морального вреда в размере 19928,64 руб., из них 9928,64 руб. – недополученный доход: Маслинской С.В. 4964, 32 руб., Маслинскому С.К. 4964,32 руб., 5000 руб. в счет возмещения морального вреда каждому. В судебное заседание Маслинская С.В., Маслинский С.К., представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е.» не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, где указывает, что денежные средства в сумме в размере 70400 рублей были перечислены на текущий банковский счет как Маслинскому С.К., так и Маслинской С.В. В дополнениях к отзыву на исковое заявление представитель ЗАО АИКБ «Е.» сообщает, что денежными средствами в сумме 73600 рублей, перечисленными в качестве возмещения комиссии за ведение ссудного счета Маслинская С.В. и Маслинский С.К. фактически воспользовались, что подтверждается выписками с банковских счетов. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что 16 июня 2009 года между Маслинской С.В., Маслинским С.К. и ЗАО АИКБ «Е.» заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно кредитному договору комиссия за открытие и ведение ссудного счета составляла 3200 руб. Общая сумма за ведение ссудного счета уплачена 60 800 руб. (19 платежей по 3200 руб.). Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет их права как потребителя. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. каждому из истцов. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб. ( 2000 руб.: 2= 1 000 руб. ) Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. Довод истцов о взыскании с ответчика недополученного дохода в размере 4964,32 руб. каждому удовлетворению не подлежит, поскольку суду не были представлены фактические сведения и документы о понесенных утратах. Бесспорные и убедительные доказательства того, что на момент рассмотрения дела в суде денежные средства находятся на счетах на имя Маслинской С.В. и Маслинского С.К. и они беспрепятственно ими распорядились, представлены суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Маслинской С.В. и Маслинского С.К. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Признать условие договора № от 19.06.2009 года в части установления обязанности по оплате за открытие и ведение ссудного счета недействительным. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Маслинской С.В. и Маслинского С.К. в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего 2 000 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» штраф в доход местного бюджета в размере 1 000 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Г.В. Агапова