Гражданское дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 сентября 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., при секретаре Титовой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой ОВ к КПК «С о признании договора займа недействительным, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание истица не явилась, о дате слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель ответчика – Кочерова Е. М., действующая по доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку данный спор должен быть рассмотрен в третейском суде, т к в договоре займа имеется соглашение сторон о рассмотрении дела в третейском суде. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие истицы. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения. Как следует из материалов дела, согласно п. 5.5 договора займа № от 230.08.2007г все споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, будут в предварительном порядке рассматриваться сторонами в целях выработки взаимоприемлемого решения. При не достижении договоренности спор будет разрешаться в Третейском суде ООО «ЮК «Правые гарантии», <адрес> в соответствии с действующим законодательством РФ. Принятое решение Третейского суда ООО «ЮК «Правые гарантии» является окончательным. Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кирилловой ОВ к КПК «С» о признании договора займа недействительным оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий: /подпись/ Т.П. Полякова Копия верна. Судья: