Дело № 2-460/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Микериной Л.В., Окуневой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Банк» обратился в суд с иском к Микериной Л.В., Окуневой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Микериной Л.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого последней предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту 16 % годовых. В обеспечение кредитного соглашения поручитель Окунева С.А. приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку исполнения данных обязательств. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора погашение основного долга, уплата начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета должны производиться заемщиком ежемесячно, 06 числа каждого месяца. Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита и процентов, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 425646 рублей 07 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 7456 рублей 46 копеек. Представитель истца Спирина Т.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчики Микерина Л.В., Окунева С.А. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Из материалов дела следует, что Микерина Л.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, содержится в КП-41 ФБУ ОИУ-25 <данные изъяты> по <адрес>), о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Последней под роспись разъяснены судом процессуальные права, в том числе право на участие в судебном заседании посредством представителя. Данным правом Микерина Л.В. не воспользовалась, в связи с чем, с учетом характера жалобы и обстоятельств дела, не требующих личного участия заявителя, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие Микериной Л.В. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Банк» и Микериной Л.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом предоставлены заемщику денежные средства на текущие расходы в сумме 300000 рублей под 16 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На имя Микериной Л.В. открыт банковский счет, который используется сторонами для предоставления кредита, погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов. В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 кредитного соглашения заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета 06 числа каждого месяца в сумме не менее 7895 рублей 42 копейки, а банку предоставлено право бесспорного списания размещенных на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, комиссии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности перед банком. Кроме того, при просрочке исполнения обязательств заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов в данный договор включено условие о поручительстве Окуневой С.А. по принятому заемщиком обязательству. Согласно п. 1.13 кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из пояснений представителя истца следует, что Микерина Л.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки не исполняет. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету Банка задолженность заемщика по кредитному договору составила: сумма основного долга – 279470 рублей 88 копеек, просроченного долга – 86003 рубля 22 копейки, сумма процентов – 114212 рублей 81 копейка, комиссия за ведение ссудного счета – 31962 рублей 38 копеек, всего 425646 рублей 07 копеек. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Микериной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого последняя взяла на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей в размере 7895 рублей 42 копейки 06 числа каждого месяца, с уплатой комиссии за ведение ссудного счета. Датой последнего платежа значиться ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что данные обязательства Микериной Л.В. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, поручитель Окунева С.А. ответственность за нарушение условий предоставления кредита несет солидарно с должником, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО АКБ «Банк» удовлетворить, взыскать с Микериной Л.В., Окуневой С.А. в солидарном порядке сумму кредитной задолженности и процентов. Вместе с тем, суд полагает необоснованными требования банка в части взыскания с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 31962 рублей 38 копеек. В силу действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельности и отношения по защите прав потребителей, данное условие является ничтожным в силу закона, следовательно, исполнению не подлежит. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 191 рубль 47 копеек (платежное поручение №). В остальной части требований о возврате суммы госпошлины суд полагает истцу отказать, т.к. доказательств несения данных расходов истцом не представлено. Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты в качестве таковых, поскольку понесены в счет оплаты иных юридически значимых действий по другим гражданским делам. Вместе с тем, учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым недостающую сумму госпошлины в размере 6945 рублей 37 копеек (7136 рублей 84 копейки – 191 рубль 47 копеек) взыскать с ответчиков в доход федерального бюджета. При этом суд принимает во внимание, что, согласно принятым на себя обязательствам, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Банк» к Микериной Л.В., Окуневой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Микериной Л.В., Окуневой С.А. в пользу ОАО АКБ «Банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393683 рубля 69 копеек, возврат госпошлины – 191 рубль 47 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Взыскать с Микериной Л.В., Окуневой С.А. в солидарном порядке в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6945 рублей 37 копеек. Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова