Дело № 2-459/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Моисеевой Г.П., Крутовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Банк» обратился в суд с иском к Моисеевой Г.П., Крутовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком, Моисеевой Г.П. и Крутовой Т.В. был заключен кредитный договор №ССВ0000851133, в соответствии с условиями которого Моисеевой Г.П. предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту, а поручитель Крутова Т.В. обязалась перед банком в полном объеме солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков кредитную задолженность в размере 88557 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2856 рублей 72 копейки.

В судебном заседании на обсуждение ставится вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью заемщика Моисеевой Г.П.

Представитель истца Спирина Т.М. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против прекращения дела производством.

Ответчик Крутова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела представлена копия свидетельства II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, в отношении Моисеевой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. По сообщению нотариуса Шарыповского нотариального округа <адрес> К.Г.П. сведений о наследстве, оставшегося после умершего Моисеевой Г.П., не имеется. Заявлений от наследников и других заинтересованных лиц не поступало.

Учитывая, что ответчик Моисеева Г.П. умерла, правопреемников обязанности по погашению кредитной задолженности не установлено, а поручительство ответчика Крутовой Т.В. в силу ст. 367 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного ею обязательства, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску ОАО АКБ «Банк» к Моисеевой Г.П., Крутовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.

Председательствующий Н.Н. Крюкова