Дело № 2-437/2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Тялшинскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Банк» обратился в суд с иском к Тялшинскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ССА00116143, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 425 977 рублей 60 копеек на 60 месяцев с начислением процентов по кредиту 10,50 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2003 года выпуска, номер двигателя YF 221743, кузов EPEWF-101968. Данные обязательства были обеспечены договором залога указанного транспортного средства. Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований просил взыскать с Тялшинского В.И. сумму задолженности по кредиту в размере 237225 рублей 50 копеек, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 8902 рубля 26 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тялшинский В.И. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Банк» и Тялшинским В.И. заключен кредитный договор №ССА00116143 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты о предоставлении нецелевого кредита на приобретение транспортного средства, согласно которому истцом предоставлены Тялшинскому В.И. денежные средства в сумме 425 977 рублей 60 копеек рублей под 10,50 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. На имя Тялшинского В.И. открыт ссудный счет для учета задолженности по кредиту.

Из раздела «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления-оферты о предоставлении кредита следует, что он предоставлен для приобретения товара автомобиля <данные изъяты>, 2003 года изготовления, номер двигателя YF 221743, кузов EPEWF-101968, являющегося предметом залога по данному кредитному договору оценочной стоимостью 473 550 рублей.

В соответствии с условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными платежами, а банку предоставлено право бесспорного списания размещенных на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (п. 5).

В разделе «Параметры кредита» заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ указана величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Пунктом 6.4.2 условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также ухудшения финансового состояния должника, кредитор имеет право требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования им.

Из искового заявления следует, что Тялшинский В.И. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 330000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 3000 рублей.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по кредитному договору составила: сумма основного долга – 71108 рублей 44 копейки, сумма процентов – 103984 рубля 76 копеек, комиссия за ведение ссудного счета – 62132 рубля 30 копеек, всего 237225 рублей 50 копеек.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Тялшинским В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей в размере 10432 рубля 12 копеек 23 числа каждого месяца. Датой последнего платежа значиться ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данные обязательства Тялшинским В.И. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО АКБ «Банк» удовлетворить, взыскать с Тялшинского В.И. указанную сумму кредитной задолженности, процентов.

Вместе с тем, суд полагает необоснованными требования банка в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 62132 рубля 30 копеек. В силу действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельность и отношения по защите прав потребителей, данное условие является ничтожным в силу закона, следовательно, исполнению не подлежит.

Кроме того, поскольку заемщиком допущено нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 п.1 и п.3 ГК РФ).

При определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным и целесообразным применить оценку, произведенную сторонами в момент заключения договора в размере 473550 рублей, поскольку в судебном заседании доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8369 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк» к Тялшинскому В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Тялшинского В.И. в пользу ОАО АКБ «Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ССА00116143 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175093 рубля 20 копеек, возврат госпошлины – 8369 рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2003 года изготовления, номер двигателя YF 221743, кузов EPEWF-101968, определив продажную начальную цену имущества по оценке 473550 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Крюкова