Копия Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Семенищевой К.В., с участием представителя ответчика Гостева К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ИВ к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Иванов И.В. обратился в суд с иском к СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> в районе ОАО «СУЭК-Красноярск» Разрез Назаровский Молчанюк А.С., управляя автомобилем ВАЗ 2106, не уступив дорогу, допустил столкновение с автомобилем HONDA FIT с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением истца. Ответчик произвел страховую выплату истцу в размере 54640,09 рублей. Согласно отчету № размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия составил 188441 рубль 23 копейки, с учетом износа 144733 рубля 32 копейки. Просит взыскать с СОАО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 90093 рубля 23 копейки, расходы в размере 500 рублей, возврат государственной пошлины. Истец Иванов И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Гостев К.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку место нахождения Красноярского филиала СОАО «<данные изъяты>» - г.Красноярск, ул.<данные изъяты> в связи с чем было принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности. Третье лицо Молчанюк А.С., а также представитель третьего лица ЗАО СГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из уведомления о постановке на учет в налоговом органе, юридический адрес Красноярского филиала ОАО «<данные изъяты>» - г.Красноярск, <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, исковое заявление Иванова И.В. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № по иску Иванова ИВ к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Решение не вступило в законную силу Судья: Н.В.Петелина Секретарь: