Копия Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца Шмыриной Т.К.. представителя ответчика Гостева К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зобнина СА к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Зобнин С.А. обратился в суд с иском к СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул78 Добровольческой Бригады в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Премио с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Зобнина и Тойота Алекс с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Ремизова Э.В.. Истец Зобнин считает, что автомобиль под управлением Ремизова проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым спровоцировал ДТП. Автогражданская ответственность Зобнина была страхована в СОАО «<данные изъяты>», истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, истцу было отказано. Просит взыскать с СОАО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 57262,40рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2700 рублей, расходы на телеграф в размере 296,86 рублей, возврат государственной пошлины. Представитель ответчика Гостев К.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку место нахождения Красноярского филиала СОАО «<данные изъяты>» - г.Красноярск, <данные изъяты>, в связи с чем было принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности. Представитель истца Шмырина Т.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения ходатайства не возражала. Третье лицо Ремизов Э.В., а так же представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заслушав представителей ответчика и истца, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из уведомления о постановке на учет в налоговом органе, юридический адрес Красноярского филиала ОАО «Военно-страховая компания» - г.Красноярск, ул.<данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, исковое заявление Зобнина Э.В. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № по иску Зобнина СА к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина Секретарь: