Копия Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петелиной Н.В., при секретаре Цоцколаури А.Ш., с участием представителя истца Потылицына С.В., с участием представителя ответчика Гостева К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Радионюк АФ к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Радионюк А.Ф. обратился в суд с иском к СОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> водитель Макеич А.В. управляя автомобилем Mitsubishi Mirage с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не уступив дорогу, допустил столкновение с автомобилем Toyota Corona с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлением истца. В страховую компанию СОАО «<данные изъяты>» истец во вне судебном порядке не обращался, однако, считая виновным в ДТП водителя Макеича А.В., автогражданская ответственность которого застрахована на момент ДТП в СОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с СОАО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 65620рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3420 рублей, возврат государственной пошлины. Представитель ответчика Гостев К.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку место нахождения Красноярского филиала СОАО «<данные изъяты>» - г.Красноярск, ул<данные изъяты>, в связи с чем было принято Центральным районным судом с нарушением правил подсудности. Третьи лица Орлов А.Ю,, Дударев В.Н., Макеич А.В., а также представители третьих лиц ЗАО СГ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Заслушав представителя ответчика, представителя истца, не возражавшего против направления дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям. В соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из уведомления о постановке на учет в налоговом органе, юридический адрес Красноярского филиала ОАО «<данные изъяты>» - г.Красноярск, ул.<данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, исковое заявление Радионюка А.Ф. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому суд передает гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № по иску Радионюк АФ к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Н.В.Петелина КОПИЯ ВЕРНА Судья: Н.В.Петелина