Копия

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петелиной Н.В.,

при секретаре Цоцколаури А.Ш.,

с участием заявителя Вайнриб Э.Д.,

представителя УФССП по <адрес> Кузминскайте Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вайнриб ЭД о признании решения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконным

У С Т А Н О В И Л:

Вайнриб Э.Д. обратился в суд с заявлением о признании решения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконными, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к главному судебному приставу по <адрес> с заявлением о признании действий судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> по исполнению исполнительных производств незаконными. Своим решением от ДД.ММ.ГГГГ №-НЗ главный пристав по <адрес> признал действия судебных приставов-исполнителей законными, со всего лишь незначительными нарушениями сроков совершения исполнительных действий, за что к ним применена мера дисциплинарного взыскания – замечание.

С принятым решением заявитель не согласен, так как оно основано на неправильном применении норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ГК РФ, поэтому незаконно.

Считает, что арест имущества, произведенный ОСП по <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № с режимом хранения – без права пользования был произведен незаконно, в связи с тем, что в определениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных Большемуртинским районным судом <адрес>, на основании которых возбуждены исполнительные производства, нет ни слова о наложении ареста на имущество ответчика с режимом хранения – без права пользования.

Кроме того, бездействие УФССП по КК по реализации заложенного имущества ООО «<данные изъяты>» в течение двух лет, якобы за отсутствием исполнительного документа об обращении взыскания на заложение имущество, незаконно, так как согласно п.2 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта, об обращении взыскания. Емельяновское отделение № Сбербанка РФ до настоящего времени насчитывает проценты, неустойку, кроме того имущество морально устарело, потеряло товарный вид, расхищено и разукомплектовано, что привело к значительной потере стоимости.

Просит суд отменить решение Главного судебного пристава по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и признать действия УФССП по <адрес> по аресту имущества без права пользования и бездействие по реализации имущества, незаконными.

В судебном заседании Вайнриб Э.Д. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил отменить решение УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании законными действия ОСП по <адрес>.

Представитель УФССП по <адрес> Кузминскайте Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Вайнриб Э.Д. обратился в УФССП России по <адрес> с заявлением, в котором он ссылался на неправомерный арест имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, непринятие мер по реализации заложенного имущества ООО «<данные изъяты>», в том числе бездействие судебного пристава-исполнителя в части не реализации заложенного имущества, повторное возбуждение исполнительных производств в 2011 году. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФССП России по <адрес> направлен ответ на обращение Вайнриб Э.Д. за №-НЗ. Данный ответ на обращение подписан руководителем Управления Звягиной Н.В.. Обращение Вайнриб Э.Д. рассмотрено руководителем Управления в рамках действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Просит в удовлетворении заявления Вайнриб отказать.

Заслушав заявителя, представителя УФССП России по <адрес>, исследовав представленные суду доказательства, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

На основании ст.12 указанного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено в судебном заседании Вайнриб Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФССП России по <адрес> с обращением по поводу незаконности действий судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> в части неправомерного ареста имущества ООО «<данные изъяты>», бездействия по реализации заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФССП России по <адрес> направлен ответ на обращение Вайнриб Э.Д. за №-НЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны УФССП России по <адрес> требования Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» соблюдены, Управлением подготовлен и направлен ответ заявителю в установленный месячный срок. В данном ответе изложена подробная информация о ходе исполнительного производства, о действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства. Само по себе несогласие с содержанием ответа, не может служить основанием для возложения обязанности по повторному рассмотрению обращения Вайнриба Э.Д..

При этом, заявителем Вайнриб Э.Д. в обращении указывается на неправомерные действия и бездействие в отношении имущества юридического лица ООО «<данные изъяты>», хотя непосредственно права Вайнриба, как физического лица, эти доводы не затрагивали, в связи с чем обжалование постановлений и действий судебного пристава-исполнителя в данном случае места не имело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Вайнриб ЭД в удовлетворении требований о признании решения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Н.В.Петелина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: Н.В.Петелина