копия

О прекращении производства по делу

19 сентября 2011 года

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

при секретаре Шевердук А.Н.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Р (Открытое акционерное общество) к Чекурин ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ Р предъявил в суд иск к указанному ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2006 в размере 74172 руб. 76 коп., в том числе: 35392,49 руб. – задолженность по кредиту, 20231,27 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 18550,00 руб. плата за ведение ссудного счета, а также сумму уплаченной госпошлины за подачу иска в сумме 2425,18 руб.

От истца поступило заявление о замене ответчика Чекурина В.Е. его наследниками, поскольку ответчик умер.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ Р не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, от представителя истца поступило заявление о замене ответчика Чекурина В.Е. его наследниками, поскольку ответчик умер.

Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Вячеславу Егоровичу, который умер 03.01 2007 (л.д. 58, оборот – копия свидетельства о смерти 1-БА №).

Из ответа нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края – Н.Г. Мартюшевой следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Чекурина В.Е. является его сын - Чекурин С.В. Наследство состоит из доли жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Чекурина В.Е. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В силу статьи 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Однако, на момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, тогда как, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, поскольку иск предъявлен к умершему лицу, правоспособность которого прекратилась, т.е. фактически ответчик отсутствовал.

В связи с изложенным, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению также на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.220, ст.ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка Р (Открытое акционерное общество) к Чекурин ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь: