Дело № 2-215/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

под председательством судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к Плаксиной Н.Г. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк» обратился в суд с иском к Плаксиной Н.Г. о взыскании долга. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Плаксина Н.Г. обратился в ЗАО «Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «РСт», Тарифах по картам «РСт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «РСт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «РСт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «РСт» и Тарифы по картам «РСт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен и получил по одному экземпляру на руки. В заявлении Клиент также указал, что понимает и согласен, с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банк по открытию ему счета карты. На основании данного предложения ответчика, Банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «РСт» и Тарифах по картам «РСт» и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав ДД.ММ.ГГГГ оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчика была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты были совершены расходные операции. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57595 рублей 17 копеек, выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 2812.2008 года. Ответчиком данное требование Банка не исполнено. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> взыскано с Плаксиной Н.Г. 70221 рубль 68 копеек. Впоследствии указанный приказ был отменен мировым в связи с поданными ответчиком возражениями. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Плаксиной Н.Г. не погашена, и составляет 69229 рублей 39 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, состоящую из суммы долга по кредиту – 56001 рубль 68 копеек, процентов- 1593 рубля 49 копеек и неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования – 11634 рубля 22 копейки, а также судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк» - Тихомиров М.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик Плаксина Н.Г. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плаксина Н.Г. обратилась в ЗАО «Банк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «РСт», Тарифах по картам «РСт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «РСт», в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «РСт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «РСт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «РСт» и Тарифы по картам «РСт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен и получил по одному экземпляру на руки.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренное законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ей счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «РСт» и Тарифах по картам «РСт» и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчика была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Погашение задолженности должно быть осуществлено путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст. 810 ГК РФ, п. 4.11 Условий по картам) и их списание Банком в безакцептном порядке в порядке очередности, установленном п. 4.12 Условий по картам. Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком (ч.1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счета выписки (п.п. 4.17- 4.18 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Оценивая представление в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что истец в соответствии с договором о карте, полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком Плаксиной Н.Г., выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Плаксина Н.Г., в свою очередь, активировав карту, воспользовалась предоставленными ответчиком денежными средствами, длительное время вносил платежи в погашение задолженности, также исполняя принятые на себя обязательства по погашению долга. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, факт заключения договора о карте между истцом и ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, данное соглашение подлежит исполнению.

Однако, в связи с тем, что взятые на себя обязательства ответчиком не исполнялись ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность по договору о карте в размере 57595 рублей 17 копеек, в том числе сумма кредитной задолженности – 56001 рубль 68 копеек, проценты, начисленные по заключительному счет-выписке – 1593 рубля 49 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, данная задолженность на дату составления заключительного требования – ДД.ММ.ГГГГ включает в себя суммы, исчисленные в соответствии с тарифными планами ТП-1 и ТП-52, утвержденными приказами Правления ЗАО «Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 56, л.д. 61).

Согласно данным планам за период действия договора применялись размеры процентов по кредиту: с начала действия договора – 23 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 36%.

Поскольку в течение периода действия договора со стороны Плаксиной Н.Г. имели место просрочки внесения минимальных платежей, что усматривается из выписки из лицевого счета, истцом взимались платы их пропуск.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании указанной в иске задолженности, поскольку она подтверждена расчетом ЗАО «Банк», выполненным с соблюдением условий заключенного с ответчиком договора.

Указанный расчет также подтверждается также выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 4.23 Условий по картам, Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности (указанной в Заключительном Счёте-выписке) за каждый календарный день просрочки в размере 11634 рубля 22 копейки.

Указанное заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Плаксиной Н.Г., в нем последней предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку в установленный срок данная обязанность ответчиком выполнена не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма неустойки.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что указанная сумма неустойки подлежит уменьшению до 2000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Плаксиной Н.Г. в пользу истца сумму задолженности по договору о карте в размере 57595 рублей 17 копеек и неустойку – 2000 рублей, всего 59595 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию подтвержденный материалами дела возврат госпошлины в сумме 1987 рублей 85 копеек, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плаксиной Н.Г. в пользу ЗАО «Банк» сумму задолженности по договору о карте в размере 57595 рублей 17 копеек и неустойку – 2000 рублей, возврат госпошлины - 1987 рублей 85 копеек, всего 61583 рубля 02 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ЗАО «Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Крюкова