№2-4897/2011

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Башевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Зверевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Зверевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому Зверевой М.М.были предоставлены денежные средства в сумме 841014 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 10 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, синего цвета. Кроме того, в качестве обеспечения принятых на себя обязательств, с истцом был заключен договор залога указанного транспортного средства. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере 23000 рублей. Поскольку Зверевой М.М. ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, на ее счету образовалась задолженность в размере 308108 рублей 14 копеек, в том числе по основному долгу – 273386 рублей 92 копейки, по комиссии за обслуживание текущего кредитного счета – 34721 рубль 22 копейки. Просил взыскать указанную сумму с ответчика, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, синего цвета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зверева М.М. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, путем направления заказной корреспонденции по мету жительства (оно же регистрации) последней. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности истца в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк» и Зверева М.М. заключили кредитный договор, согласно которому банком Зверевой М.М. были предоставлены денежные средства в сумме 841014 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 10 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, синего цвета.

Данный договор заключен путем направления Зверевой М.М. в адрес банка заявки на предоставление указанного кредита, в ответ на которую банком совершены действия по открытию на ее имя текущего кредитного счета. Согласно представленному истцом мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом фактически выдана ответчику сумма 841014 рублей 48 копеек.

Кроме того, заявление Зверевой М.М. о представлении кредита содержит просьбу истца в обеспечение принятых на себя обязательств, принять в залог приобретаемый ею автомобиль. Согласно указанию в поле 12 заявления, сторонами оговорена оценочная стоимость предмета залога - 970700 рублей.

Неотъемлемыми условиями данного кредитного соглашения явились Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.

По условиям данного договора, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца в размере 23000 руб. В настоящее время Зверева М.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Зверевой М.М. нарушены принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета заемщика, требованием Банка о досрочном погашении задолженности. Несмотря на получение Зверевой М.М. указанного требования ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому уведомлению о вручении, данная задолженность погашена не была, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На данном основании суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 273386 рублей 92 копейки.

Оснований для взыскания начисленной банком суммы комиссии за обслуживание текущего кредитного счета – 34721 рубль 22 копейки суд не усматривает, поскольку данное обслуживание является прямой обязанностью банка, как кредитного учреждения в рамках сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, и не подлежит оплате заемщиком. Кроме того, данное условие противоречит законодательству о банках и банковской деятельности и защите прав потребителей.

Также, поскольку заемщиком допущено нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

По сведениям Межрайонного отдела ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>», транспортное средство <данные изъяты>, синего цвета зарегистрировано за Зверевой М.М.

Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 п.1 и п.3 ГК РФ).

При определении начальной стоимости подлежащего реализации имущества, являющегося предметом залога, суд считает возможным и целесообразным применить оценку, произведенную сторонами в момент заключения договоров залога, поскольку в судебном заседании доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5933 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Зверевой М.М. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273386 рублей 92 копейки, возврат госпошлины - 5933 рубля 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге – автомобиль <данные изъяты>, синего цвета, определив продажную начальную цену имущества в сумме 970700 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Н.Н. Крюкова