Дело №2- 4128/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 01 сентября 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего Сидоренко ЕА при секретаре Буровой ВЮ рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Васильева к Бедарев, Медведев, Козырев, Редакции газеты «<данные изъяты>», Редакции газеты «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства, общественной репутации, возмещении вреда, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Васильева предъявила иск к Бедарев, Медведев, Козырев, Редакции газеты «<данные изъяты>», Редакции газеты «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства, общественной репутации, возмещении вреда, компенсации морального вреда. Ссылается на то, что размещены публикации: в газете «<данные изъяты>!», № (477) от ДД.ММ.ГГГГ, тираж 15 тысяч в газете «<данные изъяты>!», 43 (479) от ДД.ММ.ГГГГ, тираж 15 тысяч в газете «<данные изъяты>», № (29634) от ДД.ММ.ГГГГ, общий тираж 1000300 в Интернет-сайте газет «<данные изъяты>!» и «<данные изъяты>» - www.<адрес>.ru - Кроме того, за подписью председателя контрольно-ревизионной комиссии <адрес> регионального (краевого) отделения Партия Бедарев, распространен документ по смыслу и содержанию аналогичный указанным выше публикациям -«ЗАКЛЮЧЕНИЕ о несоответствии Уставу Партия действий коммунистов, принявших участие в создании <адрес> региональной общественной организации «Союз коммунистов», данный документ, адресован должностным лицам и членам Партия <адрес>. Подпись. В газете «<данные изъяты>!», 41 (477) от ДД.ММ.ГГГГ, публикуется за подписью Бедарев, председателя контрольно - ревизионной комиссии (КРК) краевого отделения Партия, информация следующего содержания: «...создание группой коммунистов совместно с исключенными из рядов Партия Юрчик, Семенова, Васильева, а так же с добровольно вышедшими из Партия. ..» В приведенной фразе содержится не соответствующее действительности утверждение, что истица была «исключена из рядов Партия». ДД.ММ.ГГГГ, используя право, согласно ст. 30 п. 2 Конституции РФ и ст.2.15 Устава Партия она по собственной инициативе вышла из рядов Партия. Ее выход из рядов Партия - доброволен. Истицу никто никогда не исключал из Партия. Все ответчики об этом достоверно знают, но публикуют в СМИ с прямым умыслом, чтобы опорочить ее. Они дают не сведущим по данному вопросу коммунистам края заведомо ложную информацию. Ведь «Исключение из партии» - это, согласно Устава Партия, - «крайняя мера наказания для члена Партия... Исключение из партии осуществляется за неоднократное невыполнение членом Партия своих обязанностей». Чтобы представить ее таким неисполнительным и недобросовестным коммунистом, который еще и стал членом «Союза коммунистов», ответчики виртуально «исключают» ее. В газете «<данные изъяты>!», 43 (479) от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью того же Фраза «...Много негативным привнесла в будни коммунистов города Васильева...» отрицательно оценивает личность истицы, является ложью, оскорбляющей ее честь и достоинство. Доказательством того, что данная фраза является ложью является общественная работа истицы. Фраза «… члены Партия, действовавшие или по наказам Юрчик, или в силу своих Доказательства этого ее опыт жизненного пути и общественной работы, которые позволяют ей разбираться в происходящем и принимать самостоятельные решения, а не действовать по чьим бы то ни было «наказам». Она не амбициозный человек по жизни, тем более в возрасте 73 лет. Да, она резко критиковала действующего секретаря КК КПРФ Юрчик за его позицию в отношении Семигина, но ни в своих публичных выступлениях, ни в прессе никогда не ставила вопроса об отставке Юрчик и исключении его из партии; Фраза «Теперь же Васильева - верный соратник руководителя «Союза Фраза «... наводит на выводы о политических и нравственных принципах еще одного видного деятеля «Союза коммунистов». По этим оскорбительным для истицы намекам истица может привести ее политические и нравственные принципы. В газете «<данные изъяты>», № (29634) от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья Бедарев, председателя КРК <адрес>вой партийной организации Партия, первого секретаря <адрес> городской партийной организации Партия, «Ставка на раскол не оправдалась» в рубрике «Осторожно: провокация» следующего содержания: - «...Сложной была обстановка в Дивногорской городской организации, чему В материале Бедарев «Ставка на раскол не оправдалась» газеты «<данные изъяты>», № (29634) от ДД.ММ.ГГГГ повторяется содержание публикации «Битая ставка» газеты <данные изъяты>!», № (479) от ДД.ММ.ГГГГ почти без изменения. Дополнения только в связи с некоторыми изменениями (они подчеркнуты) в материале «Ставка на раскол не оправдалась» газеты «<данные изъяты>», № (29634) от ДД.ММ.ГГГГ: Формулировка заголовка рубрики «Осторожно: провокация!» - оскорбительна. Во фразе «Васильева. .. видный деятель «Союза коммунистов» в газете «<данные изъяты>!», №(479), определение напечатано без кавычек. В публикации же газеты «<данные изъяты>», № (29634) от ДД.ММ.ГГГГ это фраза напечатана так: «Васильева... «видный» деятель «Союза <данные изъяты>»: слово видный взято в кавычки. «Справочник по правописанию и литературной правке для работников печати», автор Розенталь, (Издательство «Книга», Москва, 1971) трактует подобное употребление кавычек как «употребление слов... в ироническом значении». А «ирония» (от греческого «притворство, насмешка») - осмеяние, содержащее в себе оценку того, что осмеивается, одна из форм отрицания» («Словарь литературоведческих терминов», Москва, «Просвещение», 1974). Таким образом, автор Бедарев унизил человеческое достоинство истицы, поэтому она защищает свое достоинство, которое унизил Ответчик Бедарев. Всем местным (городским и районным) парторганизациям Партия <адрес> края было направлено письмо следующего содержания: «ЗАКЛЮЧЕНИЕ о несоответствии Уставу Партия действий коммунистов, принявших участие в создании <адрес> региональной общественной организации «Союз коммунистов». Руководствуясь пунктами 3.3 и 4.2 Положения о контрольно-ревизионных комиссиях региональных, местных и первичных отделений Партия, президиум контрольно-ревизионной комиссии регионального отделения рассмотрел на соответствие Уставу Партия создание группой коммунистов совместно с исключенными из рядов Партия Юрчик, Семенова, Васильева, а так же с добровольно вышедшими из Партия и другими беспартийными <адрес> региональной общественной организации «Союза коммунистов». ..... Этот документ подписан Председателем контрольно-ревизионной комиссии <адрес> регионального (краевого) отделения Партия BC. Даты отправления этого документа в парторганизации не указано, но предположительно это произошло после ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации «Союза <данные изъяты>», и до ДД.ММ.ГГГГ, когда в газете «<данные изъяты>!» № (486)от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована информация следующего содержания: «Лысенко, первый секретарь Курагинского райкома Партия сообщила, что на партийном собрании коммунисты <адрес> осудили действия исключенных из рядов Партия Юрчик, Семенова, Васильева,. ..» Таким образом, еще пример прямого умысла Ответчиков, в их числе Бедарев: заведомо осознавая ложность сообщаемых ими сведений, порочащих честь и достоинство истицы, Ответчики, в их числе Бедарев продолжают распространять заведомо ложные сведения, порочащие ее честь, достоинство и общественную репутацию. Распространенным по краю документом «Заключение...» Ответчики предоставили членам Партия возможность тиражировать в крае оскорбления, унижения ее чести и достоинства, обсуждать и осуждать «действия» гражданина РФ, не являющегося членом Партия с ДД.ММ.ГГГГ. Общим, объединяющим все указанные выше публикации и документ «ЗАКЛЮЧЕНИЕ о несоответствии Уставу Партия действий <данные изъяты>, принявших участие в создании <адрес> региональной общественной организации «Союз коммунистов», является одностороннее осуждение Ответчиками выхода Васильева из Партия и вступление ее в созданный в <адрес> «Союз коммунистов», общественной организации, которая не находится в подчинении <адрес> регионального отделения Партия, следовательно, и в подчинении Бедарев, что и раздражает Ответчиков. В настоящем исковом заявлении пятеро Ответчиков. Кроме Бедарев -вышеуказанного автора ложных, оскорбляющих честь и достоинство истицы печатных материалов, к появлению их в органах массовой информации и Интернет-сайтах причастен и Медведев, первый секретарь <адрес> региональной парторганизации Партия, являющийся первым руководителем организации - учредителя газеты «<данные изъяты>!», поскольку он лично устроил гонения на истицу после ее присутствия на пикете ДД.ММ.ГГГГ, на участие в котором она имеет право, согласно ст.31 Конституции РФ, и за направления истицей по поручению коммунистов решения партийных собраний дивногорских коммунистов партотделения № и 4 председателю ЦК Партия Зюганов, согласно п.2.3 Устава Партия. Третий Ответчик - Козырев, редактор газеты «<данные изъяты>!», член бюро крайкома Партия, который является учредителем газеты «<данные изъяты>!»; четвертый и пятый -редакция газеты «<данные изъяты>!» и редакция газеты «<данные изъяты>». Защита ее чести, достоинства и деловой репутации, попранные вышеуказанными публикациями в газетах «<данные изъяты>!» и «<данные изъяты>», распространенными через Интернет -сайты этих газет, а так же с помощью документа «ЗАКЛЮЧЕНИЯ...» с ложными сведениями об истице, не является внутрипартийной полемикой или дискуссией, поскольку на момент опубликования и распространения материалов, сознательно порочащих истицу, она не являлась членом Партия. Указанные не соответствующие действительности сведения были распространены в печатных СМИ (тираж газеты «<данные изъяты>!» - 15 000 экз., газеты «<данные изъяты>» - 1 000 300 экз.), в разосланном по краю документе, в первую очередь, среди знающих истицу лично многих членов Партия <адрес>, в ряде регионов РФ, где ей приходилось жить, учиться, так как были повторены в Интернет- сайтах обеих газет, рассчитанных на расширение информационного поля и увеличение числа читателей. Распространенные заведомо ложные сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию доставили истице моральные страдания, повлекли ухудшение здоровья. Она вынуждена до сих пор постоянно заниматься своим здоровьем, ухудшившимся в результате стрессов от газетных публикаций, телефонных звонков в связи с ними, вынуждена в настоящее время чаще обращаться к лечащим врачам и в органы здравоохранения: с 08.12 по 18.12. 2010 г., с 18.03 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ФГУЗ «<адрес> клинический центр ФМБА РОССИЯ» (частная клиника) и в гастроэнтерологическом отделении <адрес>вой клинической больницы, тратить личные сбережения на лечение ухудшившегося здоровья. Просит суд обязать Ответчиков отозвать из местных парторганизаций Партия края или разослать по указанным организациям опровержение на документ «ЗАКЛЮЧЕНИЕ о несоответствии Уставу Партия действий коммунистов, принявших участие в создании <адрес> региональной общественной организации «Союз коммунистов», опубликовать в газетах «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>» и в Интернет - сайте обеих газет текст опровержения, предложенный истицей, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, 10 794 рубля затрат на лечение, а также государственную пошлину в размере 1 000 рублей. В судебном заседании истица Васильева иск поддержала по выше изложенным основаниям. Ответчик Козырев, одновременно представляющий редакцию газеты «<данные изъяты>» и редакцию газеты «<данные изъяты>», Бедарев и его представитель Ковалева, одновременно представляющая интересы ответчика Медведев, иск не признали. Ковалева суду пояснила, что такого объекта защиты, как общественная репутация, закон не предусматривает, в связи с чем оснований полагать, что выше перечисленными публикациями затронут объект прав истицы не имеется оснований. Истица не приводит доказательств того, что публикации являются порочащими. Вопрос об исключении истицы решался в партийных органах. Узнав об этом истица приняла решение о выходе из партии. Однако не зная этого факта истица была включена в список лиц, в отношении которых ставился вопрос об исключении. Об этой ошибки ответчики узнали только после предъявления иска, в связи с чем соответствующие опровержения были даны в средстве массовой информации. В прилагаемых к иску газетных статьях ответчик Бедарев выражал свое собственное мнение по сложившейся в партийных рядах ситуации, происходящих в партии событий, на что имеет право. Привлечение к ответственности за выражение своего мнения законодательством не предусмотрено и недопустимо с точки зрения морали. При этом Бедарев не делал каких-либо выводов по существу политических взглядов и нравственных качеств истицы. Ответчик Медведев не имеет отношение к появлению в средствах массовой информации статей. Доводы истицы о том, что в результате публикаций ее состояние здоровья ухудшилось не доказаны, а представленные ею медицинские документы указывают на то, что имеющиеся у нее заболевания имеют многолетний характер и обращения истицы в медицинские учреждения отдалены по времени с публикациями. Просит в иске отказать. Письменные возражения приобщены к материалам дела. Редакция газеты «<данные изъяты>» также направила суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Просит в иске отказать. Выслушав сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что в иске следует отказать в силу следующего. Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В силу ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Защита объектов гражданских прав, перечисленных в ст.152 ГК РФ, возможна при установлении судом следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Факт распространения в данном случае очевиден для сторон и суда. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Между тем, как следует из выше приведенных статей Бедарев, последним дается оценка сложившейся в краевой партийной организации ситуации, действий отдельных членов партии, в том числе и истицы. При этом Бедарев нисколько не умаляет партийную и общественную репутацию, на что указывает фраза в статье «Битая ставка» в газете «<данные изъяты>!» №(479) «… к сожалению, бывший партийный работник, опыт которого был бы полезен для созидательной работы». Доводы истицы в отношении нарушений объектов ее прав относятся только к ее партийной и общественной деятельности. Имея собственную высокую самооценку своей политической и общественной деятельности, что следует из доводов ее заявления и приложенных истицей документов, а также из того, что истица обратилась с требованием о защите своей общественной репутации, когда закон не предусматривает такого объекта гражданских прав, она не согласна по сути с оценкой Бедарев ее действий, связанных с участием в пикете, как указывает Бедарев в нарушение Устава партии и закона, ее критической оценки секретаря крайкома Юрчик и сменой ее позиции в отношении него, членством в «Союзе <данные изъяты>». Однако в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой ДД.ММ.ГГГГ на 872-м заседании Партия Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ, а оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Доводы истицы о том, что оценивались ее действия, когда она не являлась членом Партия с ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку оценивались ее действия, совершенные будучи членом партии. Как указывает сторона ответчика, вопрос об исключении истца из членов Партия возник в связи с активной поддержкой истицей политики, проводимой бывшим первым секретарем <адрес>вого Комитета Партия Юрчик, направленной на раскол партии, а не в силу нарушений действующего законодательства, совершение нечестного поступка, неправильного, неэтичного поведения в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Согласно Уставу Партия (пункт 2.2), членом Партия может быть гражданин, признающий и выполняющий Программу и Устав Партия. Пункт 2.4 Устава Партия однозначно определяет обязанности членов Партия, в том числе: добиваться достижения программных целей партии; соблюдать Устав КПРФ; пропагандировать идеи партии, способствовать укреплению авторитета Партия и росту ее влияния на жизнь общества; беречь репутацию партии, не допускать действий, которые могут нанести ущерб Партия. Как считают ответчика, истец в определенный период времени стал пренебрегать указанными обязанностями, в связи с чем, и встал вопрос о его исключении из партии. Ответчики предполагают, что узнав о том, что на ближайшем <адрес>кома Партия будет рассматриваться вопрос об исключении из партии ряда коммунистов (в том числе и истца), принимающих активное участие в создании организации «Союза коммунистов» и своими действиями наносящими ущерб Партия, истец принял, как считают ответчики, правильное решение о выходе из членов Партия. Поскольку фамилия истца была внесена в список кандидатур на исключение, причем в электронном варианте, то при печатании статьи она (фамилия) ошибочно была указана. Узнав о допущенной ошибке, ответчик незамедлительно опубликовал опровержение информации об исключении истца из партии в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, действительно на заседании <адрес>кома Партия ДД.ММ.ГГГГ обсуждалось персональное дело Васильева Кроме того, в газете «<данные изъяты>!» № (486)от ДД.ММ.ГГГГ информация, которую истица считает порочащей, следующего содержания: «Лысенко, первый секретарь Курагинского райкома Партия сообщила, что на партийном собрании коммунисты <адрес> осудили действия исключенных из рядов Партия Юрчик, Семенова, Васильева,. ..», приведена не от имени Бедарев, а имеется ссылка на сообщение Лысенко, т.е. информация приводится с чьих-то слов. В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчикам Бедарев, Козырев, Редакции газеты «<данные изъяты>», Редакции газеты «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства, общественной репутации, соответственно с ними связанных о возмещении вреда, компенсации морального вреда. Требования истицы к Медведев основаны на том, что Медведев, первый секретарь <адрес> региональной парторганизации Партия, являющийся первым руководителем организации - учредителя газеты «<данные изъяты>!», лично устроил гонения на истицу после ее присутствия на пикете ДД.ММ.ГГГГ, на участие в котором она имеет право, согласно ст.31 Конституции РФ, и за направления истицей по поручению коммунистов решения партийных собраний дивногорских коммунистов партотделения № и 4 председателю ЦК Партия Зюганов, согласно п.2.3 Устава Партия, что выразилось в том, что на бюро крайкома по его инициативе и с его участием было принято решение о наказании истицы, обвинении в негативном влиянии на дивногорских коммунистов, при этом распространял негативное мнение о истицы. Однако приведенные доводы не являются основанием для защиты в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ. Опять же истицы ссылается на мнение Медведев, а не на обстоятельства, являющиеся в соответствии со ст.152 ГК РФ основанием для защиты чести, достоинства или деловой репутации, а, как указано было выше, мнение не является основанием для судебной зашиты, кроме того, указанные действия Медведев связаны с внутрипартийными процедурами, которые подвергаются судебной проверке только в исключительных случаях. К приведенным публикациям Медведев отношения не имеет. Кроме этого, истец не привел ни одного доказательства причинения ему нравственных или физических страданий, которые она оценивает в 300000руб. Бездоказательно и утверждение истца о том, что здоровье ухудшилось у нее после появления публикаций. Как следует из прилагаемых медицинских выписок и договоров на оказание медицинских услуг, истица проходила стандартное обследование в связи имеющимися у нее хроническими и возрастными заболеваниями. Так, согласно выписке из истории болезни №, истица считает себя больной с июня 2010 года, боли в шее отмечает много лет с периодическими обострениями. При обследовании показатели анализов в норме. Рекомендованы повторные курсы сосудистой и нейрометаболической терапии 2 раза в год. Истица не приводит ни одного доказательства, подтверждающего причинно-следственную связь между публикациями в газетах, и ухудшением состояния ее здоровья. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков расходов на ее лечение в сумме 10794руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В иске Васильева к Бедарев, Медведев, Козырев, Редакции газеты «<данные изъяты>», Редакции газеты «<данные изъяты>» о защите чести, достоинства, общественной репутации, возмещении вреда, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий:
экземпляров, учредитель - <адрес>вой комитет Партия (редактор Козырев), в разделе «партийная хроника» под заголовком «В президиуме КРК краевого отделения Партия» за подписью Бедарев, председателя КРК краевого отделения Партия.
экземпляров, учредитель - <адрес>вой комитет Партия (редактор Козырев), в статье «Битая ставка», «рассказывает председатель КРК краевой партийной организации Бедарев»;
экземпляров, учредители - журналистская организация АНО «Редакция газеты «<данные изъяты>», Партия, « рассказ председателя контрольно- ревизионной комиссии краевой парторганизации, члена ЦКРК Партия Бедарев» «Ставка нараскол не оправдалась»;
(приложение №).
автора, председателя контрольно - ревизионной комиссии (КРК) краевого отделения Партия Бедарев, была распространена, также заведомо ложная, не соответствующая действительности информация следующего содержания: «...Сложной была обстановка в <адрес> городской организации, чему способствовали члены Партия, действовавшие или по наказам Юрчик, или в силу своих амбиций. Много негативного привнесла в будни коммунистов города Васильева,- к сожалению, бывший партийный работник, опыт которого был бы полезен для созидательной работы. Необъяснимый факт. В свое время Лидия Васильевна рьяно критиковала в то время первого секретаря крайкома партии Юрчик, требовала его отставки. Теперь же Васильева - верный соратник руководителя «Союза коммунистов». Такая метаморфоза наводит на выводы о политических и нравственных принципах еще одного видного деятеля «Союза коммунистов».
амбиций... Васильева. .. рьяно критиковала в то время первого секретаря крайкома
партии Юрчик, требовала его отставки» - ложь Бедарев
коммунистов» для истицы высокая оценка ее скромной общественной работы. Но эта фраза рассчитана на членов Партия, читающих только газеты «ЗА ПОБЕДУ!» и «К.», где Руководитель «Союза коммунистов» изображается только в уничижительном свете. Поэтому ответчики, в их числе и автор публикации, опосредовано так же отрицательно и уничижительно оценивают и ее перед членами Партия края. Это чувствуется по всей тональности публикации.
способствовали члены Партия, действовавшие или по наказам Юрчик, или в силу своих
амбиций. Много негативного, к сожалению, привнесла в будни коммунистов города Васильева - бывший партийный работник, опыт которого был бы полезен для
созидательной работы. Необъяснимый факт: в свое время Лидия Васильевна рьянокритиковала в то время первого секретаря крайкома партии Юрчик, требовала егоотставки. Теперь же Васильева - верный соратник руководителя «Союза коммунистов». Такая метаморфоза наводит на выводы о политических и нравственных принципах еще одного «видного» деятеля «Союза коммунистов».
Честные коммунисты не только <адрес>, разуверившись в деятельности руководства Партия, прошли государственную регистрацию некоммерческой Красноярской региональной общественной организации «Союз коммунистов», согласно ст. 30 Конституции РФ. Так кто дал право Бедарев оценивать создание общественной организации «Союза коммунистов», зарегистрированной в Минюсте РФ (приложение №), и членство в ней как провокацию? Фамилия истицы в этой публикации есть, и она ощущает себя оскорбленной словом «провокатор»;