З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Сенькиной Е.М. При секретаре ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «А» (ЗАО) к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в размере 285 535,74руб. Свои требования мотивировал тем, что чч.мм.гг. между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 295300руб. с целью приобретения автомобиля. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 13,5% годовых, срок возврата – чч.мм.гг. В нарушение принятых обязательств заемщиками неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, с февраля № года исполнение обязательств ответчиками прекращено, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков сумму кредита – 230 683,70руб., проценты за пользование кредитом – 15 787,18руб., пени – 39 064,86руб. Впоследствии истцом в связи с реализацией заложенного в обеспечение исполнения кредитного договора автомобиля уменьшены исковые требования до 225535,73руб., представляющие собой невозвращенную часть кредита. В судебном заседании представитель истца АКБ «А» (ЗАО) ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 (до расторжения брака-Васильева) О.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного исследования установлено, что чч.мм.гг. между истцом АКБ «А» (ЗАО) и ответчиками ФИО4, ФИО4 (Макеевой) О.В. заключен кредитный договор на сумму 295300руб. с целью приобретения автомобиля T C F у ООО «А». По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 13,5% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – чч.мм.гг. с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему не позднее 18 числа следующего месяца равными долями в размере 6795руб. Чч.мм.гг. банком перечислена сумма кредита на счет организации продавца. В период сентября-октября № года ответчиками своевременно вносились обусловленные договором платежи, после чего, стали допускаться просрочки, с февраля № года исполнение обязательств ответчиками прекращено. Чч.мм.гг. в связи с реализацией заложенного в обеспечение исполнения данного договора автомобиля T C F в счет погашения кредита, процентов и пени ответчиками уплачено 60000руб. В настоящее время размер невозвращенной суммы займа составляет 225535,73руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, поскольку заемщиками нарушались сроки возврата очередной части займа. Соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 225535,73руб. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следует из преамбулы кредитного договора ответчики выступают по данному кредитному договору солидарными должниками. Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, уплаченной при обращении в суд, что составляет 6055,35руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу АКБ «АБ» (ЗАО) 225535,73руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6055,35руб., всего взыскать 231591,08руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий Копия верна.Судья Сенькина Е.М.